№1-501/2009

     ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10 декабря  2009 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Склярова В.В.  

                         при секретаре: Садовой Ю.С.

              с участием потерпевшего:  ОСОБА_1                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:              

   ОСОБА_2   родившегося 14.01.1975 года  в г. Краматорске,  украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 -15  кв.216,

в совершении преступления предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины.

                                        УСТАНОВИЛ :

      Подсудимый  ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

11.09.2008 года, примерено в 17,30 час.,   ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле  двора дома № 26 по ул. Старобельская  в г. Краматорске,  в ходе ссоры, на почве  ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно стал избивать  ОСОБА_1 металлическим прутом, нанеся один удар по голове и 6 -7 ударов по туловищу, чем причинил ему  ушибленную рану  правой теменной области головы, кровоподтеки и ссадины правого плеча, кровоподтеки и припухлость мягких тканей грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2      виновным по ст. 125 ч.2 УК Украины признал себя частично  и показал, что  его сестра ОСОБА_2    пожаловалась, что ее обижает Дед. 11.09.2008 р. приблизительно в начале 18 час. он приехал на ул. Старобельскую где увидел возле дома № 26 ОСОБА_1 который стал убегать. Он достал с забора тонкий металлический прут длиной 60-70 см. и нанес им  по телу потерпевшего   несколько ударов. Куда  пришлись удары он не видел. Они в борьбе с ним упали на землю. Затем прибежала соседка Соловка и несколько раз его ударила, после чего он ушел. Виновным признает себя частично, так как   избил Дед по жалобе сестры. Иск не признает.

Вина подсудимого  ОСОБА_2 подтверждается  доказательствами,  добытыми в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 показал, что он подсудимого знает. 11.09.2008 г. в 17.30 час. ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения набросился на него с прутом возле его двора. Подсудимый  нанес ему прутом 1 удар по голове и по 2 удара по плечам и бокам. Он упал  и тот набросился на него и схватив за одежду стал бить стал бить о землю. В драку вмешалась соседка Соломко  после чего Богданов ушел а он обратился в больницу. Просит взыскать с подсудимого моральный  ущерб в сумме 3000 грн.  Он подсудимого не оговаривает и дает правдивые показания.

Свидетель ОСОБА_3  дала аналогичные показания, что и потерпевший.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2009 г. потерпевшему  ОСОБА_1 были причинены:   ушибленную рану  правой теменной области головы, кровоподтеки и ссадины правого плеча, кровоподтеки и припухлость мягких тканей грудной клетки, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные повреждения образовались при обстоятельствах указанных потерпевшим./ л.д.61-62/

Таким образом, вина подсудимого  ОСОБА_2    полностью доказана в судебном  заседании и  его действия правильно квалифицированы по ст.125 ч.2 УК Украины, как умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый  ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не  судим,  характеризуется с удовлетворительной стороны по месту  жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый   частично признал свою вину, раскаялся в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств  суд  не усмотрел.

С учетом изложенного, суд считает, что  ОСОБА_2    следует назначить наказание в виде  штрафа.

Иск, заявленный потерпевшего  ОСОБА_1  по возмещению  морального ущерба  в сумме 3000 грн., суд считает, подлежит частичному  удовлетворению  и взыскать его необходимо  с подсудимого в сумме 1500 грн., так как считает, что именно на эту сумму ему были причинены моральные страдания.  

Вещественные доказательства  не приобщались.

    Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

      ПРИГОВОРИЛ:

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде   штрафа в сумме 1000 грн. в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного   ОСОБА_2 оставить прежнюю  подписку о невыезде.

Взыскать с   ОСОБА_2Л  в пользу потерпевшего  ОСОБА_1  моральный ущерб в сумме 1500 грн.  

Вещественные доказательства  не приобщались.

    На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области, через  Краматорский городской суд,  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

    Судья: