Справа № 2-12/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району, третя особа Сосницька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка у позовній заяві посилається на те, що 03.11.2005 р. в с. Волинка Сосницького району померла ОСОБА_3. Після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно позивачці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Через незнання законодавства та скрутне матеріальне становище позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_6 не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сосницького району у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Представник третьої особи Сосницької державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.11.2005 р. в Сосницькому районі, с. Волинка померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Із заповіту (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Як вбачається з листа Сосницької державної нотаріальної контори (а.с. 11), після померлої 03.11.2005 року ОСОБА_3 Сосницькою державною нотаріальною конторою не заводилась спадкова справа. Позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини через незнання процедури спадкування.
Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк, який пропущений останньою з поважної причини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 03.11.2005 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: А.П. Стельмах
- Номер: 2-12/10
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в звязку з придбанням будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2015
- Дата етапу: 24.07.2015
- Номер: 2-12/2010
- Опис: про стягнення витрат на поховання спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 6/368/30/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2017
- Дата етапу: 17.08.2017
- Номер: 6/0285/60/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 10.05.2018
- Номер: 6/0285/66/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 2-во/545/6/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2022
- Дата етапу: 28.01.2022
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2008
- Дата етапу: 27.10.2008
- Номер: 2-12/10
- Опис: знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у користуванні житлом зустрічний позов Стельмаха В.В. до Жолдак І.М.,Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області,Миколаївської міської ради Львівської області про визнання права власності на перебудований житловий будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-12/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стельмах Андрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2006
- Дата етапу: 17.07.2015