Єдиний унікальний номер 6/0525/571/12

Номер провадження 22-ц/775/1369/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2018 року   м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року у цивільній справі за поданням Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 (справа № 69/0525/571/12, суддя Анісімова Н.Д.), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: м. Донецьк, вул. Бірюзова, 62-49.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року відновлено повністю втрачене провадження Кіровського районного суду м. Донецька у цивільний справі №6/0525/571/12 за поданням ВДВС Кіровського РУЮ м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Із вказаною ухвалою Кіровського районного суду міста Донецька не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, і подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв’язку із наступними обставинами:

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Кіровського районного суду міста Донецька проголошена 25 червня 2012 року (а.с. 8).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року відновлено повністю втрачене провадження.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, отримала ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 22 лютого 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1В, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 08 серпня 2018 року, після спливу 15 днів з дня складання ухвали (а.с. 41).

Втім, ОСОБА_1 та її представник не надали до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Донецька проголошена 25 червня 2012 року.

Також, всупереч п. 1 ч. 4 ст. 256 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_1

Апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи наявні копії довіреності, доручення та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які виготовлені з неналежною якістю, та не завірені.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуюче наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року та надання належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на ухвалу Кіровського районного суду міста Донецька від 25 червня 2012 року у цивільній справі за поданням Кіровського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш десяти днів з дня отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та попередити, що в разі ненадання клопотання та документів, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області                                                                         ОСОБА_3