Справа №1-149/08 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня   2008 року     Глухівський міськрайсуд Сумської

області в складі:     головуючого     Сапона О.В.

при секретарі     Самойленко О.В.

з участю прокурора     Підлубного К.В..
потерпілої     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

- в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 6 по 10 червня 2008 року підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи на меті знайти місце для відпочинку та вживання спиртних напоїв, через вікно неодноразово незаконно проникав в будинок № 76 по вул.  Вознесенській в м. Глухові, що належить потерпілій ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що на початку червня 2008 року він декілька днів підряд вживав спиртні напої. Так як йому на той час було ніде ночувати, то він через вікно проник в будинок № 76 по вул.  Вознесенській в м. Глухові, де залишився ночувати та продовжив там вживати спиртні напої. Він пробув в цьому будинку декілька днів, поки його не забрали працівники міліції.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК України як порушення недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до житла.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного, тяжкість скоєного злочину, а також зважаючи на ті обставини, що потерпіла не має претензій до підсудного ОСОБА_2 і просить його суворо не карати, то суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді штрафу.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного необхідно залишити підписку про невиїзд

Керуючись ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.