УХВАЛА

    20 жовтня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді              Руденко В.В.

при секретарі      Криворучко Т.О.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди, -

                             ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди.

    У попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.5.3 договору банківського вкладу № 1017\0404347000445001 від 10.01.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме всі спори вирішуються судом за місцезнаходженням банку, який знаходиться за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки,26.

    Відповідно до  ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, до яких встановлена виключна підсудність.

    Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності суддя передає справу на розгляд іншому суду.

    Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

    Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд,-

                              УХВАЛИВ:

    Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

    Заяву на апеляційне оскарження ухвали може бути подано в 5-денний термін з дня її винесення, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя