Справа № 5-5/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., перевіривши повноту одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості,
ВСТАНОВИЛА:
До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2000 року, указу Президента України про помилування.
В результаті перевірки повноти одержаних матеріалів і наявність підстав для їх розгляду в судовому засіданні встановлено, що відсутні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні, оскільки клопотання містить суперечливі вимоги: про зняття і одночасно про погашення судимості, що є різними поняттями і не можуть застосовуватися одночасно.
Суду не надано засвідченої судом копії вироку щодо ОСОБА_1 від 02.02.2000 року, копії постанови суду про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, указу Президента України про помилування ОСОБА_1, довідку про відсутніть вироків щодо ОСОБА_1, винесених після 02.02.2000 року, документи на підтвердження відсутності звернень з ОСОБА_1 до суду з аналогічним клопотанням протягом останнього року.
Також доцільним є надання характеристики за останнім місцем роботи та проживання ОСОБА_1, органу, що здійснює нагляд за ОСОБА_1, який має судимість.
Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» № 16 від 26.12.2003 року, ст. 414 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про дострокове зняття судимості залишити без розгляду.
ОСОБА_1 не позбавляється права повторно звернутися до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО