У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Кравченка К.Т. |
|
суддів |
Кривенди О.В., Шевченко Т.В. |
|
|
|
розглянула у судовому засіданні 7 грудня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1. та його захисників ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 5 липня 2006 року.
Вироком місцевого суду
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ленінград Російської Федерації,
жителя м. Дніпрорудне Василівського
району Запорізької області, раніше судимого:
- 12 червня 1985 року Василівським місцевим судом Запорізької області за ст.120, ч.2 ст.206 КК України 1960 р. на 4 роки позбавлення волі;
- 2 грудня 1998 року Михайлівським місцевим судом Запорізької області за ч.3 ст.101, ст.44 КК України 1960 р. на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
- 7 липня 2000 року Василівським місцевим судом за ч.1 ст.2296 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 21 серпня 2002 року Василівським місцевим судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
засуджено до позбавлення волі:
- за ч.2 ст.306 КК України на вісім років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною із медикаментами та наркотичними засобами, з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю;
- за ч.3 ст.307 КК України на дев¢ять років з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю;
- за ч.2 ст.311 КК України на три роки;
- за ч.2 ст.317 КК України на п'ять років з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено дев¢ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною із медикаментами та наркотичними засобами, з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю.
Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточно призначено десять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з медикаментами та наркотичними засобами, з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю.
Як визнав місцевий суд, ОСОБА_1., у проміжок часу з грудня 2003 року по березень 2004 року, у складі організованої злочинної групи, до якої входили ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9., котрі засуджені вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 жовтня 2005 року, з метою збуту перевозив у м. Дніпрорудний Запорізької області макову соломку та екстракційний опій (загальна вага макової соломки 184г., опію - 1,055г. ), які незаконно зберігав в м. Дніпрорудне та у ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, за попередньою змовою із вказаними особами, повторно, вчинив вісім епізодів незаконного збуту зазначених наркотичних засобів у м. Дніпрорудне.
ОСОБА_1. за попередньою змовою із ОСОБА_4. та ОСОБА_9., у проміжок часу з 21 січня по 20 лютого 2004 року, у м. Дніпрорудний повторно, вчинив вісім епізодів використання коштів, на загальну суму 232 грн., здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, для придбання у ОСОБА_8. макової соломки.
Крім того, із січня по березень 2004 року, ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_9, повторно, надавали ОСОБА_10., ОСОБА_11. та ОСОБА_12. приміщення у квартирі АДРЕСА_1, для вживання наркотичного засобу.
У цій же квартирі ОСОБА_1. за попередньою змовою із ОСОБА_9 27 березня 2004 року, незаконно зберігав прекурсори, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 липня 2006 року апеляції засудженого та його захисника ОСОБА_3. задоволено частково.
Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 листопада 2005 року змінено. Виключено епізоди незаконного збуту ОСОБА_1. у складі організованої групи, особливо-небезпечного наркотичного засобу 4, 18 та 20 лютого 2004 року, за недоведеністю. В частині засудження ОСОБА_1за ч.2 ст.306, ч.2 ст.317 та ч.2 ст.311 КК України, вирок скасовано за недоведеністю участі засудженого у вчиненні цих злочинів.
Дії ОСОБА_1перекваліфіковано з ч.3 на ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання за цей злочин - п'ять років позбавлення волі, з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточно призначено п'ять років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією ½ майна, що є його особистою власністю.
У касаційних скаргах ОСОБА_1. та його захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3. просять судові рішення щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважають, що причетність засудженого до вчинення злочинів, за які його засуджено, не доведена, досудове та судове слідство проведене неповно, однобічно та з порушенням кримінально-процесуального закону, що докази у справі сфальшовано, на досудовому слідстві до ОСОБА_1застосовувалися незаконні методи.
Засуджений та захисник ОСОБА_2 у касаційних скаргах зазначають, що вони не були ознайомленні із матеріалами справи та з технічними записами у справі.
Крім того, ОСОБА_2. у касаційній скарзі вказує, що при призначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, суд безпідставно не урахував у строк покарання перебування засудженого під вартою з 21 січня по 21 серпня 2002 року.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у касаційному порядку.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 25 січня 2007 року, про що повідомити заінтересованих осіб.
Судді:
Кравченко К.Т. Кривенда О.В. Шевченко Т.В.