Дело № 1-171/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25декабря 2009 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего – судьи Порох К.Г.,
при секретаре – Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора – Шаповал А.М.,
потерпевшего – ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 291 УК Украины –
У С Т А Н О В И Л:
04 декабря 2008 года, около 18 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Yamaha» с объемом двигателя 49 куб.см., двигаясь по правой стороне улицы Кирова в с. Павловка, Васильковского района, Днепропетровской области, с включенным ближним светом фары со скоростью 30 км/ч, перевозя пассажира ОСОБА_3 без мотошлема.
По пути следования водитель ОСОБА_2, не обнаружив в пределах видимости в направлении движения пешехода ОСОБА_4, лежащего на проезжей части ул. Кирова, которого он способен был обнаружить, не принял своевременных мер для безопасного другим участникам движения объезда препятствия, не имея каких-либо помех технического или иного характера для безопасного обеспечения движения, не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, продолжил движение далее, приближаясь к пешеходу. В ходе движения водитель ОСОБА_2, несвоевременно обнаружил пешехода ОСОБА_4, лежащего на проезжей части, допустил на него наезд, вследствие чего произошло опрокидывание мопеда и падение на проезжую часть пассажира ОСОБА_3, который получил телесные повреждения в виде: кровоизлияния в толщи височной мышцы слева, линейного перелома левой височной кости, эпидурального кровоизлияния соответственно с переломом, микрогеморрагий, мелко- и крупноочаговых кровоизлияний в вещество мозга со слабо выраженной лейкоцитарной реакцией. Отёк мозга. Ссадины на голове. Ссадины на правой кисти. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 скончался. Смерть его наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа, кровоизлияниями на и под мозговые оболочки и в вещество мозга.
Водитель ОСОБА_2 допустил нарушение действующих на транспорте правил безопасности движения, которое выразилось в грубом нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 2.3 г), 2.9 а), 12.3 Правил дорожного движения Украины, указывающих, что:
п. 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих правил, а так же быть взаимно вежливыми;
п. 1.5 – действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
п. 2.3 г) – для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов;
п. 2.9 а) – водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических средств или токсических веществ;
п. 12.3 – в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, невыполнение которых подсудимым ОСОБА_2 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью пассажира ОСОБА_3
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, суду показал, что 04 декабря 2008 года, примерно, в 13 часов, во двор к его брату, который проживает в соседнем домовладении, на велосипеде приехал ОСОБА_3 с которым они выпив пива, пошли на речку. Вечером они сели на мопед и поехали в сторону пос.Васильковка. Управлял мопедом он сам, они оба были без мотошлемов, двигались со скоростью примерно, 30 км/ч, на расстоянии примерно, 0,5 м от правого края проезжей части, с ближним светом фар.
Во время движения он увидел движущийся во встречном направлении автомобиль с ближним светом фар, со скоростью, примерно, 40 км/ч. Из-за света фар этого автомобиля видимость в направлении движения для него ухудшилась, но он продолжал движение дальше. После разъезда со встречным автомобилем, он увидел на расстоянии 7 м лежащего поперек дороги пешехода, головой в направлении середины проезжей части, не успел принять никаких действий, допустил наезд на него, после чего потерял управление над мопедом, упал вместе с ним на левую сторону, потеряв сознание. Он не видел, что произошло с ОСОБА_3. Очнулся от того, что его тормошила мать ОСОБА_5, которая и помогла ему подняться. Мопеда и пешехода, на которого он наехал, рядом не было. После этого он пошел домой и уснул.
Утром 05 декабря 2008 года к нему домой приехали сотрудники милиции и доставили его в Васильковский РВ ГУМВД в области, где он узнал, что совершил наезд на ОСОБА_4, который жив и с ним все в порядке, а ОСОБА_3 получил от падения телесные повреждения, от которых ночью умер в доме родителей.
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_1 показал, что ОСОБА_3–его родной сын. Проживал сын в близлежащем к ним с. Червона Долина, Васильковского района Днепропетровской области со своей женой ОСОБА_6 и двумя малолетними детьми.
04 декабря 2008 года, приблизительно, в 17.45 час. он на своем автомобиле приехал из пос. Васильковка к себе домой. Примерно, в 17.55 час. во двор к нему зашел его сын ОСОБА_3, кисть левой руки которого была в крови и из носа шла кровь, он ощутил от него запах алкоголя. Сын сказал ему ,что он не дрался, а со своим другом ОСОБА_2, который управлял мопедом, наехали на лежащего на дороге пешехода и в момент наезда упали на дорогу. Сын сообщил ему, что когда он поднялся, то увидел остановившийся рядом на обочине легковой автомобиль белого цвета, который двигался до этого во встречном направлении. Из автомобиля вышли четверо неизвестных ему мужчин и стали бить его и ОСОБА_2, со слов сына его ударили чем-то сзади по голове, после этого сын побежал к нему домой, где они и встретились. Сын жаловался на сильную головную боль, он дал ему таблетку «новолгина», после чего сын уснул, дыхание его было похоже на хрип.
05 декабря 2008 года в 02.00 час. он проснулся и не услышав дыхания сына, с женой подошли к сыну и увидели, что он не дышит, а вызванная медсестра установила , что сын мертв. Подробностей случившегося он не знает.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_4 показал, что 04 декабря 2008 года около 17.30 час. в с.Павловка по ул. Кирова он шел в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся и упал на проезжую часть, подняться уже не мог и там же уснул. Проснулся от удара по левому бедру и тазу, согнулся и стал стонать от боли. При этом он не видел ни мопеда, ни людей, которые ехали на нем и вообще не знал, что его ударило, а только слышал звук падения и трения железа и предположил, что на него наехал мопед или мотоцикл, но в темноте ничего не было видно. После этого он снова уснул, а когда проснулся, то его с земли поднимал какой-то мужчина и отвез на автомобиле иностранного производства домой.
05 декабря 2008 года к нему домой пришел сотрудник милиции и стал спрашивать о событиях вечера.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_7 показал,что 04 декабря 2008 года, около,18.00, час. по ул. Кирова в с.Павловка, Васильковского района, он управлял своим автомобилем НОМЕР_1, в направлении с. Новониколаевка Запорожской области. С ним в качестве пассажиров были ОСОБА_8 и ОСОБА_9, жители Новониколаевского района Запорожской области, с которыми он работал по договору в с.Павловка. Председатель фермерского хозяйства ОСОБА_10, расчитался с ними за выполненную работу и они зашли в магазин за покупками. Мимо магазина шел по дороге его знакомый ОСОБА_4, который был сильно пьян. Они сели в машину и двигались в том же направлении, куда ушел ОСОБА_4, вскоре увидели как он упал на проезжей части.Объехав его, он начал искать место на обочине, где можно остановить автомобиль, чтобы выйти и убрать с дороги ОСОБА_4, по встречной полосе он увидел движущийся мопед со слабым светом фары. Вскоре, услышав шум, понял, что мопед совершил наезд на ОСОБА_4 Посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, что мопед падает на левую сторону вместе с водителем и пассажиром. Как только он и его спутники вышли из машины, один из упавших с мопеда вскочил на ноги у куда-то убежал. Он и его друзья подошли и потормошили ОСОБА_4, тот застонал. В 2-3 м от него лежал мопед, а рядом парень без сознания. В это время к месту ДТП подъехал на автомобиле «Фольксваген» ОСОБА_11, житель с. Павловка, и стал звонить на «Скорую помощь». После этого он со своими рабочими сели в автомобиль и уехали. Ни он, ни его спутники на месте ДТП никого не били. На следующий день ему позвонил председатель фермерского хозяйства ОСОБА_10 и сказал, что пришли сотрудники милиции, которые хотят с ним поговорить. Он позже узнал, что пассажир упавший с мопеда, ОСОБА_3, ночью умер.
Допрошенные в суде свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 дали аналогичные показания.
Допрошенный в суде свидетель ОСОБА_11 показал, что 04 декабря 2008 года, примерно, в 18.00 час. он приехал из г. Днепропетровска домой в с. Павловка, на микроавтобусе «Фольксваген», государственный номер НОМЕР_2, который принадлежит председателю СФХ «Павловское» ОСОБА_10,отвез домой жену ОСОБА_10,проезжая по ул. Кирова в с.Павловка, он увидел идущего по дороге в алкогольном опьянении ОСОБА_4 Возвращаясь,напротив домовладения № 109 по ул. Кирова он увидел автомобиль «ГАЗ-2410» белого цвета и пешехода, лежащего поперек дороги, еще один человек дежал на правой обочине относительно его направления движения. Остановив микроавтобус и выйдя из него, он увидел водителя автомобиля «ГАЗ-2410» и 4 незнакомых ему мужчин, где ОСОБА_7, рассказал, что водитель, управляющий мопедом, наехал на лежащего на дороге пешехода. В пешеходе он узнал ОСОБА_4, а в том, кто лежал на обочине – ОСОБА_2 По мобильному телефону он вызвал «Скорую помощь», убедившись, что все лежащие живы, перезвонил и отменил вызов. ОСОБА_7 с другими мужчинами уехал. Он поднял с дороги ОСОБА_4 и отвез домой.
Допрошенная в суде свидетель ОСОБА_5 показала, что 04 декабря 2008 года, около, 18.10 час., она находилась у себя дома и услышала как к ее соседке – ОСОБА_12, подъехал автомобиль. В это время на ее телефон позвонила невестка ОСОБА_13, которая сообщила, что ей кто-то из односельчан сказал, что ее сын ОСОБА_14 лежит на дороге на ул.Кирова возле дома № 109. Возле своего домовладения стояла ОСОБА_12 и сказала, что привезли ее сына –ОСОБА_4 Затем она пошла к дому своего второго сына –ОСОБА_15, проживающего напротив. Там она увидела ОСОБА_3, у которого спросила, что случилось и где ее сын ОСОБА_16, а он ответил, что ничего не случилось и что он сам ищет ОСОБА_14 и других ребят. Крови на видимых частях тела у него она не увидела. ОСОБА_3 был в возбужденном состоянии, бегал по двору, а потом стал перелазить через забор во двор соседнего домовладения ОСОБА_17
Она пошла на место, указанное ОСОБА_13, увидела там на обочине мопед, принадлежащий сыну,который имел механические повреждения с левой стороны. Недалеко от мопеда лежал ее сын, он был в крови и без сознания. Она стала тормошить сына, тот очнулся. Она откатила мопед во двор к своим знакомым, а потом с сыном пошла домой. Ночью она уехала в г.Днепропетровск на работу, по телефону ей сообщили, что сын ехал вместе с ОСОБА_3 и что ОСОБА_3 ночью умер.
Виновность ОСОБА_2 в совершении вменяемого ему обвинением преступления подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- протоколом места осмотра ДТП от 05 декабря 2008 года, со схемой и фототаблицей к нему, в которых зафиксировано место падения мопеда, осыпи его деталей, царапины на асфальте (л.д. 15-31);
- протоколом осмотра мопеда марки «Yamaha» с объемом двигателя 49 куб.см от 05 декабря 2008 года, с фототаблицей к нему, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные в результате опрокидывания (л.д. 32-37);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2008 года, согласно которого местом происшествия является дом № 66 по ул. Кирова в с.Павловка Васильковского района, Днепропетровской области, где был обнаружен труп ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д. 9-13).
- протоколами дополнительных осмотров места происшествия от 17 апреля 2009 года и от 03 июня 2009 года, на которых с участниками и свидетелями происшествия был установлен механизм ДТП (л.д. 69-73, 79-83);
- вещественными доказательствами: транспортное средство «Yamaha», с номером кузова SA08J-007410 с объемом двигателя 49 куб.см, CD-R диск марки «Ridata» с видеозаписью и фотоснимками осмотра места ДТП от 05 декабря 2008 года.
- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-586 от 12 августа 2009 года, согласно которой в данной дорожной обстановке водитель мопеда «Yamaha» ОСОБА_14 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.2 и 12.3 Правил дорожного движения Украины. ОСОБА_14 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода своевременным применением маневра объезда. В данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что технической точки находилось в причинной связи с наступлением события рассматриваемого ДТП. В данной дорожной обстановке в действиях водителя мопеда «Yamaha» ОСОБА_14 не усматривается несоответствий требования п. 12.2 Правил дорожного движения Украины (л.д. 110-112);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 227/19/09Э от 12 марта 2009 года с актом судебно-медицинского исследования по трупу потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, согласно выводам которого все повреждения, выявленные при исследовании трупа ОСОБА_3, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), то есть, не исключена возможность их образования при падении с транспортного средства, которое двигалось, ударе о дорожное покрытие с последующим скольжением (л.д. 65-67, 116-117) и другими материалами дела в их совокупности,гле каждое доказательство в отдельности подтверждается совокупностью других, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ст. 291 УК Украины, за нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, повлекшим гибель людей.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что преступление относится к преступлению средней тяжести, обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд призгаетсовершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд признает чистосердечное раскаяние, данные о личности подсудимого, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,характер взаимоотношений с потерпевшим, позицию потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества применением к нему требования ст.ст. 75-76, УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 291 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 (два)года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства, уведомлять об изменении места работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровский области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ