Справа № 2 – 3306/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що 18 квітня 1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у ОСОБА_3 «Центральний» м. Харкова , про що зроблений актовий запис № 992. Неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно сімейні відносини припинені з 2007 року. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, проживають окремо. Майновий спір відсутній.
Позивач в судове засідання з’явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання з’явилась та визнала позов у повному обсязі, про що надала відповідну письмову заяву.
Виходячи з наведеного ,суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія V1-ВЛ № 306343 від 23 березня 1993 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище), у ОСОБА_3 «Центральний» м. Харкова про що зроблений актовий запис № 992, прізвища після одруження чоловіка –ОСОБА_1, дружини –ОСОБА_1 (а.с. 4);
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Сторони з 2007 року не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Неповнолітніх дітей немає. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім’ї не можливе.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 174, 209,212-215, ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 квітня 1986 року у ОСОБА_3 «Центральний» м. Харкова , актовий запис № 992 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 Миколайвича судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: