Справа № 2-о-70/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року     Ріпкинський районний суд Чернігівської  області  у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

народних засідателів Бардака В.Ф., Мажуги О.О.,

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, і призначення опікуна, за поданням органу опіки і піклування Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, та про призначення, за поданням органу опіки і піклування,  її опікуном над ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги ти, що остання страждає  на тяжке хронічне психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, у наданій суду заяві підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Мхначівської сільської ради Чернігівської області до суду не з’явився.

Представник Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району ради, як органу опіки і піклування до суду не з’явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 493 від 07.10.2009 року у ОСОБА_2 мають місце стійка помірна розумова відсталість, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На думку суду, відсутні підстави для сумніву в об’єктивності проведення експертизи, її висновки узгоджуються з іншими матеріалами справи, яким разом з висновком суд дав належну оцінку, тобто є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а на підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України, над ОСОБА_2 слід встановити опіку.

Зважаючи на подання Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району від 23.12.2009 року № 03-24/178, те, що у суду відсутні підстави ставити подання під сумнів, оскільки воно є обґрунтованим, те, що в даному випадку ОСОБА_1 є матір’ю над ОСОБА_2, суд знаходить за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

Тобто, вказане в сукупності свідчить про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 240 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Понорницькому дитячому психоневрологічному інтернаті - недієздатною  та встановити над нею опіку.

Призначити, за поданням Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району від 23.12.2009 року № 03-24/178, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5 - опікуном над визнаною недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Понорницькому дитячому психоневрологічному інтернаті.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, може бути скасоване, а її цивільна дієздатність поновлена судом, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий                В.Б. Сташків

Народні засідателі                О.О. Мажуга  

            ОСОБА_3