Справа № 2-37/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року   Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

                  головуючого - судді Сташківа В.Б.,

                                 при секретарі     Коваль Т.С.,

                               за участю         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської  ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове майно,

    треті особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації,  

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Олешня, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна (Ворошилова), 13, після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 07.02.2001 року, посилаючись на неможливість позасудового оформлення власності на вказаний будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просив встановити факт прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Олешня, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна (Ворошилова), 13, після смерті батька – ОСОБА_3, який помер 07.02.2001 року та матері ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, Ріпкинська районна державна нотаріальна контора заперечувала проти позову посилаючись на не звернення позивача у встановлені строки до нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

    Так, частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що поміж них, у судовому порядку можуть розглядатись і інші факти, від яких залежить виникнення майнових прав фізичних осіб.

Зокрема факт прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року розглядається в порядку окремого провадження (Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки, виданої ОСОБА_2 сільською радою,  ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків,  обробляв присадибну ділянку.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батьків.

Як вбачається із заповіту від 30 січня 1992 р., ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 12).

Тобто, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батьів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити зазначений факт з метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що перешкодою в оформленні ОСОБА_1 спадщини за заповітом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є той факт, що дані на будинок своєчасно не були внесені до державного реєстру об’єктів нерухомості, суд на підставі ст.ст. 328, 392 ЦК України, знаходить, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та встановити факт прийняття ним спадщини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК 1963 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батьків – ОСОБА_3, та матері ОСОБА_4.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Олешня, Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Молодіжна (Ворошилова), 13.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     В.Б.Сташків