Справа № 2-20/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року смт. Ріпки                            

Ріпкинський районний суд Чернігівської області  у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яка знаходиться під опікою, –

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 р. ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 являється матір’ю ОСОБА_5, запис про батька зроблено з її слів, ОСОБА_4 за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2008 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5, а вона за розпорядженням Ріпкинської районної державної адміністрації від 27 червня 2008 р. № 275 призначена опікуном над ОСОБА_5, ОСОБА_4 дитину не утримує, вона перебуває саме на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти позову.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомив.

    Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Зважаючи на викладене та враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.

    Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 являється матір’ю над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані зі слів матері.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2008 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_5 Вказане рішення набрало законної сили.

    Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

    Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що означеним вище рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області питання про стягнення аліментів на дитину не вирішено.

    По справі встановлено, що ОСОБА_3 призначена опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 4, 5).

    Зважаючи на те, що ОСОБА_4 в судовому порядку позбавлена батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5, питання про стягнення аліментів на дитину в судовому порядку не вирішувалось, ОСОБА_5 перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_3,  а  ОСОБА_4 участі в його утриманні не бере,  приймаючи до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини, та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи матеріальне становище дитини, стан її здоров’я, матеріальне становище позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі саме 3/10 частини всіх видів заробітку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 166, 180 - 184, 247 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 64, 81, 88, 174, 209, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3/10 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 24 листопада 2009 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави 72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави 30 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий     В.Б. Сташків