ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "03" серпня 2006 р.                                                           Справа № 14/274

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Ляхевич А.А.

суддів:                                                                        Вечірка І.О.

                                                                                   Зарудяної Л.О.

при секретарі                                                            Воробйовій Т.А. ,

за участю представників сторін:

від позивача:     Бондарчук Н.Г. - довіреність №4 від 02.01.2006 р.,           Корчевний О.Г. - довіреність №3 від 02.01.2006 р.,

від відповідача: Недашківський С.М. - директор,

Колесніченко А.М. - довіреність №01/06-ГС від 01.06.2006 р.,

                           Воробйов А.П. - довіреність від 06.02.2006 р.,  

від третьої особи: не з'явився,  

 

розглянувши апеляційну скаргу Спільного  підприємства  "Теплогазенерго", м. Житомир

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від "31" травня 2006 р. у справі № 14/274 (суддя Костриця О.О.)

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "А.С.С. ЛТД", м. Житомир  

до Спільного підприємства "Теплогазенерго", м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Загальноосвітня школа № 32, м. Житомир  

про стягнення 60994,10грн.  

ВСТАНОВИВ:

  

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.05.2006р. зупинено провадження у справі №14/274 за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "А.С.С. ЛТД", м. Житомир до Спільного  підприємства  "Теплогазенерго", м. Житомир за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Загальноосвітня школа № 32, м. Житомир про стягнення 60994,10грн.

Вважаючи, що при   винесенні  зазначеного судового акту місцевим господарським судом допущено порушення норм процесуального права, Спільне  підприємство  "Теплогазенерго", м. Житомир звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про  його скасування.

В обгрунтування своїх доводів особа, що подала апеляційну скаргу,  зазначає:

- при винесенні   ухвали суд взяв до уваги  припущення  представника позивача - ТОВ „ А.С.С. ЛТД ", що титульний лист,  наданого СП „Теплогазенерго" нотаріально засвідченого договору субпідряду № 15 від 17.01.2005 року,  є підробленим;

- позивачем не було надано   суду  свого примірника договору субпідряду, відповідно  до  якого  він   виконував субпідрядні роботи;

-    суд вправі   був  призначити    судову експертизу у випадку сумнівів у достовірності такого доказу, як договір;

- посилання суду на направлення  матеріалів  справи до прокуратури для проведення перевірки на підставі ст. 97 КК України є безпідставним  та                                    необгрунтованим ;

- суд першої інстанції у порушення приписів  ст. 90 ГПК України  не виніс  окрему ухвалу.

В засіданні суду  представники відповідача    підтримали   доводи апеляційної скарги,  просять скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2006 р.    

Представники  позивача заперечили  проти доводів особи, що подала апеляційну скаргу, вважаючи їх необгрунтованими, просять  залишити  без  змін  оскаржуваний  судовий акт місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Зокрема, у відзиві  від 03.08.2006 р., вх. № 02-01/5660/06 на апеляційну скаргу позивач зазначив, що відповідачем по справі не було виконано вимоги ухвали суду щодо надання оригіналу договору субпідряду №15 від 17.01.2005р., крім того,  зазначений договір відмовився надати замовник - третя особа по справі.  

Представники третьої   особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Загальноосвітня школа № 32, м. Житомир у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції Житомирського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 р.

Колегія суддів вважає, що зазначена обставина не перешкоджає розгляду по суті апеляційної скарги Спільного   підприємства  "Теплогазенерго".

Заслухавши у судовому засіданні повноважних представників сторін, перевіривши у повному обсязі правильність застосування судом першої інстанції при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі норм процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги , дослідивши  матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою від 26.01.2006 р. по справі № 14/274 господарський суд Житомирської області порушив провадження   за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "А.С.С. ЛТД", м. Житомир до Спільного  підприємства  "Теплогазенерго", м. Житомир   про стягнення 60994,10грн.

Ухвалами суду першої інстанції від 28.02.2006 р., від 03.04.2006 р. та від                05.05.2006 р. розгляд справи відкладався.

31.05.2006 р.  господарський суд Житомирської області по справі № 14/274 виніс ухвалу, якою зупинив провадження у зазначеній справі та направив  до прокуратури Житомирської області матеріали справи  № 14/274  для проведення перевірки у відповідності  зі  ст. 97 КК України.

Підставою для зупинення провадження у   справі  суд першої інстанції зазначив ту обставину, що на вимогу суду відповідачем було надано нотаріально засвідчений договір субпідряду № 15 від 17.01.2005 р., титульний лист якого , за твердженням позивача,  є підробленим.

Відповідно до п.2 ст. 79 ГПК україни господарський суд  має право  зупинти провадження у справі  у випадках надсилання  судом матеріалів до слідчих органів.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 79 ГПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обгрунтованими є  доводи скаржника стосовно того, що суд при ухваленні  оскаржуваного  судового акту виходив з безпідставних  припущень представника позивача -  ТОВ " А.С.С. ЛТД " , що титульний лист,  наданого СП " Теплогазенерго " нотаріально - засвідченого договру субпідряду № 15 від 17.01.2005р., є підробленим.

При цьому слід зазначити, що  на день винесення  судом ухвали, позивачем не було надано для дослідження та оцінки  докази, які б підтверджували   твердження  позивача стосовно підробки   титульного  листа  нотаріально  засвідченого договору субпідряду  № 15 від 17.01.2005р.

Звертаючись з позовом до суду, ТОВ " А.С.С. ЛТД ", м. Житомир в обгрунтування своїх  вимог надало копію договору № 15 від 17.01.2005 р.( а.с. 8,т.1 ) у редакції , яка містить відмінності від нотаріально засвідченої фотокопії договору субпідряду № 15 від 17.01.2005 р., наданої відповідачем.

Судом першої інстанції не надано належної оцінки тому факту, що примірник договору, наданий позивачем, не підписано відповідачем.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку про необхідність  зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до прокуратури, оскільки його висновок грунтувався на не підтверджених  жодними доказами припущеннях позивача щодо підробки  договору, нотаріальну  засвідчену копію якого надав відповідач.

Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням господарським судом Житомирської області при ухваленні судового акту норм процесуального права, апеляційна скарга  Спільного   підприємства  "Теплогазенерго", м. Житомир підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції  від 31.05.2006 р. - скасуванню

 Керуючись ст.ст.  101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Спільного підприємства "Теплогазенерго", м. Житомир задовольнити.  

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 31.05.2006 р. у справі №14/274 скасувати.

3. Справу №14/274 передати на розгляд господарського суду Житомирської області.  

Головуючий суддя                                                                 Ляхевич А.А.

судді:

                                                                                           Вечірко І.О.  

                                                                                           Зарудяна Л.О.