Справа № 6-12/10
по справі №1-354/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про видачу дубліката виконавчого листа
13 січня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого – судді Малухіна В.В.,
при секретарі – Борисової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія «Догмат-Страхування» про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
07.10.2009 року ЗАТ СК «Догмат-Страхування» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.10.2008 року цивільний позов ЗАТ СК «Догмат-Страхування» задоволено. Виконавчий лист було втрачено.
Зацікавлені особи по справі у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з доданих до заяви документів, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «Догмат-Страхування» 3884,82 грн., з ОСОБА_3 на користь ЗАТ СК «Догмат-Страхування» 2354,54 грн., з ОСОБА_4 на користь ЗАТ СК «Догмат-Страхування» 4435,97 грн. втрачений, у зв’язку із звільненням робітника ЗАТ СК «Догмат-Страхування» ОСОБА_5 (а.с. 2), яким були отримані виконавчи листи.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 370 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
ОСОБА_1 акціонерному товариству Страхова компанія «Догмат-Страхування» дублікати виконавчиих листів за вироком Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ СК «Догмат-Страхування» 3884,82 грн., з ОСОБА_3 на користь ЗАТ СК «Догмат-Страхування» 2354,54 грн., з ОСОБА_4 на користь ЗАТ СК «Догмат-Страхування» 4435,97 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-12/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015