Справа № 1-94/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 червня 2009 року                                                  Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

               з участю прокурора – Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Петюра, 5 Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Молодіжна, 4. Сквирського  району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронником ПП «Приндюк», не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачають відповідальність по ст. 27 п.5, 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, 12.02.2009 р. домовилися вчинити крадіжку частини механізму регулювання глибини обробітку грунту з культиватора УСМК – 5,4 зі складу, розташованого в с. Кривошиїнці  Сквирського району по вул. Шкільній, б/н. 15.02.2009 р. близько 15 години до ОСОБА_2, який на той час сторожував склад, розташований в с. Кривошиїнці Сквирського району по вул. Шкільній, б/н, шляхом вільного доступу через незамкнені ворота прийшов на територію складу ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 на культиватор УСМК – 5,4, що належить    ПП "Агроспілці Малолисовецькій» з якого можна викрасти необхідну деталь, а сам пішов до будинку сторожів спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_1 залишались непоміченими сторонніми особами, на що ОСОБА_1, за допомогою зубила та молотка, зняв та таємно викрав частину механізму регулювання глибини обробітку грунту з даного культиватора, вартістю 1050 грн., заподіявши своїми діями ПП "Агроспілці Малолисовецькій» матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочинів визнали повністю і суду підтвердили, що 12.02.2009 р. вони домовилися вчинити крадіжку частини механізму регулювання глибини обробітку грунту з культиватора УСМК – 5,4 зі складу, розташованого в с. Кривошиїнці  Сквирського району по вул. Шкільній, б/н.

15.02.2009 близько 15 години до ОСОБА_2, який на той час сторожував склад, розташований в с. Кривошиїнці Сквирського району по вул. Шкільній, б/н, шляхом вільного доступу через незамкнені ворота прийшов на територію складу ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав ОСОБА_1 на культиватор УСМК – 5,4, що належить    ПП "Агроспілці Малолисовецькій» з якого можна викрасти необхідну деталь, а сам пішов до будинку сторожів спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_1 залишались непоміченими сторонніми особами, на що ОСОБА_1, за допомогою зубила та молотка, зняв та таємно викрав частину механізму регулювання глибини обробітку грунту з даного культиватора.

Щиро каються, просять суворо не карати, викрадене повернуто.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії  підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше сховище.

Дії  підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 27 п. 5, 185 ч. 3 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше сховище.

    При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

    Обставиною, що пом’якшує покарання суд  визнає щире каяття.

    Враховуючи особи винних, які характеризуються позитивно, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, що підсудний ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом’якшує покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засуджених обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.    

Речові докази: частину механізму регулювання обробітку грунту культиватора УСМК-5,4, повернути ПП «Агроспілка Малолисовецька»; молоток та два зубила, знищити.

                                     Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.            

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 27 п.5, 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 27 п. 5, 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі.            

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази: частину механізму регулювання обробітку грунту культиватора УСМК-5,4, повернути ПП «Агроспілка Малолисовецька»; молоток та два зубила, знищити.

    Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя