№ 3-4017/2009

      ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року

    Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СТ “Гарантія”, мешкаючого в м. Краматорську, вул. Соліканська, 1А,

за ст. 1772 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз’яснені його права,

В СТАНОВИВ:

             Як вбачається з адміністративного протоколу ДО № 12 від 27 жовтня 2009 року, 01 жовтня 2009 року в закусочній «Звітязь» по вул. Шкільна, 1 в м. Краматорську, споживче товариство «Гарантія», здійснювало реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме горілки «Українська» особлива, «Мисливські забави» виробництва ТОВ «Макідон» м. Макіївка та горілки «Пшенична хвиля» виробництва ТОВ «АМ і СП «ДА-ЛВ» м. Донецьк за ціною 14,00 грн. за 0,5 літра, директором якого є ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він не знав походження і місця виготовлення горілки, тому як придбав товар у ТОВ «Макідон» м. Макіївка, про що є підтверджуючи документи: расходними накладними від 15.07.09 р., 18.08.09 р., 28.09.09 р., 01.10.09 р., податковой накладной від 28.09.09 р., товарними звітами за липень, серпень, вересень 2009 р., сертифікатами відповідності та якості на дані ЛВВ. Взаєморозрахунки СТ «Гарантія» та ТОВ «Макідон» проводили по безналічной формі, згідно наданих платіжних доручень. Таким чином, ОСОБА_1 не міг припускати, що горілка «Українська особлива» і «Мисливські забави» виробництва ТОВ «Макідон» м. Макіївка виявляються фальсіфікованими алкогольними виробами, не заводського виготовлення.

Згідно висновку фахівця № 719 від 22.09.2009 р., рідина в укупоренной  і відкоркованої  пляшки місткістю 500 см3 оформлені етикеткою «Пшенична хвиля » м. Донецьк є  фальсифікованими алкогольними виробами не заводського виготовлення – водно-спиртовою сумішшю з  об'ємною часткою  ( фортеці ) – 35,2 % і 32,2 % відповідно, не відповідають вимозі стандарту 4256:2003, вказаному на етикетці виробів по органолептичними показниками, фортеці , змісту   домішок  ( наднормативна  кількість альдегідів і сивушних масел ), а також своєму найменуванню, виготовлені з  недоброякісної сировини (а.с. 26-27).

Згідно  висновку фахівця № 749 від 06.10.2009 р., рідини в укупоренних  пляшках місткістю 500 см3 оформлені етикеткою «Пшенична хвиля » м. Донецьк, вилучені у  ОСОБА_2 і «горілка Українська особлива» і «горілка Мисливські забави » м. Макіївка, вилучені у  ОСОБА_1 є  фальсифікованими алкогольними виробами не заводського виготовлення – водно-спиртовою сумішшю з  об'ємною часткою  ( фортеці ) «Пшенична хвиля » - 37,2 %, «горілка Українська особлива» і «горілка Мисливські забави » - 31,7 % не відповідають вимозі стандартам 4256:2003, вказаному на етикетці виробів за органолептичними показниками, фортецею , змістом   домішок  ( наднормативна  кількість альдегідів і сивушних масел ), а також своїм найменуванням, виготовлені з  недоброякісної сировини; рідини в укупоренних  пляшках місткістю 500 см3 оформлені етикеткою «Пшенична хвиля » м. Донецьк, вилучені у  ОСОБА_2 схожі з  рідинами направленими  і досліджуваними раніше в пляшках етикеткою  «Пшенічна хвіля » (згідно висновку   фахівця  № 719 від 22.09.2009) за о рганолептічеськім  показниками і змістом   домішок (а.с. 76-78).

Відповідно до договору поставки від 01.06.2009 р., посвідчень якості № 13, сертифікату відповідності Серія ВБ № 916768, податкової накладної № 513 від 28.09.09 р., расходних накладних № РН-000411 від 18.08.09 р., № РН-0000511 від 28.09.09 р., № РН-0000394 від 15.07.09 р., № РН-0000518 від 01.10.09 р., СТ  «Гарантія» придбав товар у ТОВ «МАК і ДОН» м. Макіївка (а.с. 82-99).

На підставі викладеного, адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

                Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1772 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються  до відповідного апеляційного суду  через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: