Копія

                                         справа  №  2–501/10

У Х В А Л А

    13 січня 2010  року  Кіровський  районний  суд  м. Кіровограда в складі:

                            головуючого судді                                        Куценко О.В.

                            при секретарі                                                 Панковій І.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивач  звернувся  до  суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 15490, 89грн. боргу по кредиту, 154, 91грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв”язку з мирним вирішенням спору та повернення у зв'язку з цим 154, 91 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

    Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а заява в частині повернення державного мита – задоволенню.

    Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України.

    Таким чином, заява в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.2 ст.83, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У  Х  В  А  Л  И  В  :

      Позов ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він  має право звернутися до суду повторно.

    Зобов'язати Міськфінуправління ГУДКУ у Кіровоградській області повернути ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25717727, кор./рах.№ 35199090900980, МФО 331564 в ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” філія “Придніпровське РУ”, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 154, 91 грн. згідно квитанції про оплату судового збору № 2813 від 21.07.2009р. на рахунок 31413537700002, МФО 823016, код ЄДРПОУ 24145329.            

    В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду – відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                     підпис                 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда                                     О.В. ОСОБА_2