Копія:

                                                                                                                                  Справа № 1-54/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року                               Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі  головуючого :                В.В. Драного

при секретарі :                              Н.А. Фроловій                    

за участю прокурора:                   Р.С. Лебедєвої                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :                                  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                           ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого судимості,

за ст. 187 ч. 1  КК України, -

                                              В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1  05.06.2009 року близько 10.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля будинку №100, розташованого по вулиці Яновського в місті Кіровограді, підійшов до свого знайомого ОСОБА_2 та у якого взяв мобільний телефон, щоб відправити повідомлення. Після того, як ОСОБА_1 відправив повідомлення, ОСОБА_2 став забирати належний йому мобільний телефон, на що ОСОБА_1 з метою привласнення чужого майна наніс потерпілому ОСОБА_2 удар рукою в область обличчя, тим самим спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді рубця на верхній губі, який може бути наслідком рани, котра могла утворитись від дії тупого предмету, який згідно висновку СМЕ №978 від 17.06.2009 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я. Здолавши таким чином  опір потерпілого, підсудний ОСОБА_1 заволодів його мобільним телефоном, марки “Samsung M-310” вартістю 300 грн., в якому знаходились: сім - картка мобільного оператору «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої  були кошти у сумі 25 грн., та зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 335 грн.  

            Допитаний,  в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1  вину у скоєному злочині визнав повністю та показав суду, що він  дійсно, 05.06.2009 року близько 10.30 год. біля будинку №100, розташованого по вулиці Яновського в місті Кіровограді, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2, з яким вони розпили вино, та у якого під час розмови він попросив мобільний телефон, щоб відправити повідомлення. ОСОБА_2 дав йому свій мобільний телефон, однак він вирішив його не повертати, та коли потерпілий став вимагати повернення належного йому майна, він наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_2 та зник з місця викрадення майна. В скоєному  щиро розкаюється, вкрадене потерпілому він повернув.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2, згідно яких встановлено, що 05.06.2009 р. ОСОБА_2 на Критому ринку м. Кіровограда зустрів ОСОБА_1 з яким вони розпили вино. Під час розмови ОСОБА_1 декілька раз просив у нього мобільний телефон, щоб відправити повідомлення. Однак після останнього разу ОСОБА_1 належний йому мобільний телефон не повернув, тому він став вимагати повернення телефону, на що ОСОБА_1 відповів відмовою та з метою привласнення мобільного телефону наніс йому удар рукою в область верхньої губи, внаслідок чого в нього лопнула губа та йому були накладені шви.

(а. с. 44-45)

- Протоколом огляду місця події від 05.06.2009 р., в ході проведення якого ОСОБА_2 показав місце скоєння злочину відносно нього та розповів про обставини скоєння злочину.

               (  а. с. 6-9)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.06.2009 р. за участю ОСОБА_1В, в ході проведення якого ОСОБА_1 вказав на обставини скоєння ним злочину та показав місце скоєння злочину.

(а. с. 36-39)

- Висновком судової медичної експертизи №978 від 11.06.2009 р., згідно, якого у гр. ОСОБА_2 виявлений рубець на верхній губі, який може бути наслідком рани, котра могла утворитись від дії тупого предмету, та може відповідати указаному строку, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

(а. с. 50)

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, за ст. 187 ч. 1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

 Підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, не маючий судимості, на утриманні має неповнолітнього сина.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1, щиро розкаявся в скоєнні злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, на утриманні має неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись : ст. ст. 323;324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КК України та призначити покарання – 3 /три/ роки позбавлення волі.

            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – два роки.

 З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1  обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, на апеляційний період утримання під вартою  змінити на підписку про невиїзд звільнивши                ОСОБА_1, з під варти в залі судових засідань.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                        В.В. Драний