Справа №2а-439/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції в м.Кіровограді  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просить скасувати  постанову про адмінправопорушення  серії ВА №058768 від 07.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення на нього  адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн., посилаючись на те, що постанову складено з порушенням вимог чинного законодавства. Виявлену несправність ним була усунена на місці.

    Крім того позивач просить поновити строк для оскарження постанови, так як на місці йому постанову не видали, а прислали поштою.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та дав пояснення по суті заявлених вимог, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Судом встановлено, що 07.11.2009 року, інспектор Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 склав  постанову серії ВА №058768 якою визнав, що 07.11.2009 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом на автодорозі Стрий-Знам'янка 714 км, з непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та наклав адмінстягнення  у  виді штрафу в розмірі 340 грн.

    Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.

    За ч.1 ст.121 КУпАПпередбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності  зовнішніх світлових приладів (темної пори доби), а з наданої постанови не чітко визначено час коли позивач керував транспортним засобом з несправним зовнішнім освітленням. В постанові немає посилання на пункт Правил дорожнього руху який порушив позивач. Немає посилання на докази які підтверджують вину позивача.  

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідачі без поважних причин в судове засідання не з'явилися та не доказали правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Підлягає задоволенню заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови, так як позивач отримав постанову 20.11.2009 року, про що свідчить штамп на конверті.    

    Керуючись ст.ст.258,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України, суд                               ПОСТАНОВИВ:    

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ВА №058768 від 07.11.2009 року складеної Інспектором Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2

    Визнати неправомірними дії Інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладенні на нього штрафу в розмірі 340 грн.

    Постанову серії ВА №058768 від 07.11.2009 року Інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя