Справа № 1-68/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі - Сікорській О.М.

               з участю прокурора – Пономаренка Я.В.

      захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ТОВ «Відродження», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

    ОСОБА_2, повторно, 01.12.2004 року, близько 20-ї години за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою протиправного обернення чужого майна на свою користь, прийшли до адміністративного будинку ТОВ АФ «Нива» по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району, де скориставшись тим, що їх дії залишаться непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрали шість секцій чавунної огорожі по ціні 72 гривні за секцію, яка належить вказаному товариству, чим завдали ТОВ матеріальної шкоди на загальну суму 432 гривні.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю, і суду підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Щиро кається, просить не позбавляти волі, збитки відшкодовані.

    За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

    Дії  підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

    При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

    Обставинами, що пом’якшують покарання, суд  визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи особу винного, який характеризується позитивно, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України.

Речові докази повернути ТОВ АФ «Нива» с. Пищики Сквирського району.    

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

    Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

    Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:  шість секцій чавунної огорожі повернути ТОВ АФ «Нива» с. Пищики Сквирського району.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський  районний суд.

Суддя