Справа №2-61/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 січня 2010 року   Снігурівський  районний суд  Миколаївської області

у  складі:     головуючого           -        судді Кішковській З.А.,

                                при  секретарі         -               Корінець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня  2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказала,  що шлюб з відповідачем зареєстрували 31 жовтня  1981 року, від спільного життя  дітей не мають. Просила шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання та існування шлюбу формально через  подружню зраду чоловіка, створення нової сім»ї та наступну негідну поведінку щодо неї.

У судовому засіданні  позивачка позов підтримала. Пояснила, що сімейні та подружні стосунки з відповідачем припинено у вересні 2009 року. Він допустив подружню зраду. Натепер проживає у новій фактичній сім»ї. При цьому щодо неї повадиться негідно, вчиняючи сварки та бійки.

    Відповідач позовні вимоги визнав. Проти зазначених причин розпаду сім»ї не заперечував. Вказав на створення ним нової фактичної сім»ї. Стверджував про неприйняття мір до примирення з позивачкою на збереження сім»ї та наполягав на розлученні.

    На підтвердження позовних вимог суду надано слідуючі докази:

- свідоцтво про реєстрацію шлюбу сторін по справі від 31 жовтня 1981 року, видане на  підставі актового запису № 26 у книзі реєстрації актів про заключення шлюбу Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.4).

- довідка про склад сім»ї  від виконавчого комітету Нововасилівської сільської ради від 26 листопада 2009 року за №533, на підтвердження фактичного не проживання сторін по справі однією сім»єю (а.с.5).

            Дослідивши докази, суд прийшов наступного:

- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від спільного життя  дітей не мають.

- внаслідок подружньої зради відповідача подружжя припинили шлюбні стосунки та не ведуть  спільного господарства з вересня 2009 року.

- між позивачкою та відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню та збереженню сім”ї і суперечать інтересам сторін, створюючи небезпеку для їх психологічного здоров”я.

           Позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.112 СК України.

          Надання сторонам  часу на примирення, суд вважає за недоцільне з урахуванням непримиренних позицій сторін та зважаючи на час, який вони фактично не підтримують сімейних та подружніх стосунків, а також на те, що відповідач має нову сім»ю.  

За ст.88 ЦПК України витрати по розірванню шлюбу суд відносить на  сторону відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш  И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 жовтня 1981 року у Нововасилівській сільській раді Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 26   -     розірвати .

При отриманні свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути на  користь держави мито з ОСОБА_2 – 17грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                           СУДДЯ