Справа № 2- 6058/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

19 листопада 2009 року                                     м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 26 березня 2008 року згідно кредитного договору №1-ЖР/13-В ОСОБА_2 отримала у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 76822,00 доларів США., під 11,3 % річних з кінцевим терміном повернення 10 березня 2028 року.

Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 190 від 26.03.2008р., яка містить підпис ОСОБА_2, який поставив його в підтвердження одержання готівки в касі банку в розмірі 76822, 00 доларів США.

Відповідно до умов Кредитного договору п.3.3.1. Відповідачі зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення чергового мінімального платежу , визначеному у п.3.3.2. цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Проте, ОСОБА_2 постійно порушуються терміни повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості остання не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листами - претензіями №13/43 від 20.02.2009 року., №13/177 від 27.03.2009 року.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником виконання

В порушення умов Кредитного договору, зокрема, п. 3 ОСОБА_2 ухиляється від сплати поточного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на на 01.07.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 81772,36 долара США. що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 624781,72 гривень, із них: заборгованість по тілу кредиту - 75650,50 доларів США. що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 578007,64  гривень, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 5816,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 44442,27 грн., заборгованість пені по тілу - 305,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 2331,80 грн.

26 березня 2008 року було укладено Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до умов яких Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 було повідомлено листом-претензіею №13/40 від 20.02.2009 року.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 624781,72 гривень у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору №1-ЖР/13-В укладеного 26 березня 2008 року ОСОБА_2 отримала у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 76822,00 доларів США., під 11,3 % річних з кінцевим терміном повернення 10 березня 2028 року (а.с. 5-7).

Одержання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 190 від 26.03.2008р., яка містить підпис ОСОБА_2, який поставив його в підтвердження одержання готівки в касі банку в розмірі 76822, 00 доларів США (а.с.9)

Відповідно до умов Кредитного договору п.3.3.1. Відповідачі зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення чергового мінімального платежу , визначеному у п.3.3.2. цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ ,що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно розпорядження НБУ офіційний кур долара США до гривні становить 100 доларів США становить 764,05 гривень (а.с.    )

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 01.07.2009 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 81772,36 долара США. що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 624781,72 гривень, із них: заборгованість по тілу кредиту - 75650,50 доларів США. що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 578007,64  гривень, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом - 5816,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 44442,27 грн., заборгованість пені по тілу - 305,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного банку України становить 2331,80 грн. (а.с. 13)

Відповідно п. 4.2.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. цього Договору.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листами - претензіями №13/43 від 20.02.2009 року., №13/177 від 27.03.2009 року (а.с.14,16)

Як вбачається з  копії договору поруки, укладеного 26 березня 2008  року ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3  відповідно до якого, останній  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 було повідомлено листом-претензіею №13/40 від 20.02.2009 року.(а.с.15).

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрійовичаслід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6/2008/980-МК/662 від 01 листопада 2007 року в сумі  624781,72 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 624781 (шістсот двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 72 копійки у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”   судові витрати по справі, а саме: 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 252 (двісті п’ятдесят дві) гривні витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1952 (одну тисячу дев’ятост п’ятдесят дві) гривні, по 976 (дев’ятсот сімдесят шість) гривень з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         А.В.Олексюк