№2-6778/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2009 року місто Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С. за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.
В судовому засідлані представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідач мешкає та зареєстрована в будинку по вул. К.Карого - 63 в м. Краматорську. ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку №114-66. 16.02.2009 р. робітниками Краматорських електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» за місцем проживання відповідачки було складено акт про порушення нею правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, яке не можливо було виявити при перевірці лічильника. Була виявлена відпайка, мимо лічильника, під килимом на 2 розетки. Електрична енергія споживається, лічильник не обертається, при вимкнених пробках. Акт був підписаний представниками РЕС та споживачем без зауважень. Згідно даного акту була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 12082,87 грн., по методиці за останні три роки. Просить суд стягнути з відповідачів вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку на цю суму а також судовий збір в розмірі 120,83 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила що дійсно представниками РЄС знайдена відпайка, однак вони нею користувалась дуже рідко. Вважає, що повинні нарахувати штраф менший, так як вона цю суму сплатити не зможе.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відносини по даній справі регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357 (далі ОСОБА_3).
Згідно особистого рахунку № 114-66 ОСОБА_2 по вул. К.Карого -63 є споживачем електричної енергії яку надає позивач./ а.с.6-10/
Згідно ч. 2 п. 37 ОСОБА_3, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електрообладнання на предмет виявлення споживання електричної енергії без прибору обліку.. .
В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем, що передбачено п. 53 ОСОБА_3.
Згідно копії акту № 08447 від 16.02.2009 року, який було складено робітниками Краматорських електричних мереж: електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, в присутності споживача ОСОБА_2, вбачається, що ними було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення дротів токоприймачів до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не могли – скрита проводка на 2 розетки, електрична енергія споживається, ПО не обертається./а.с.4/ Цей факт підтверджується схемою і фотографією./ а.с.4 –зворотня сторона, 5/
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 16.02.09 р. при нічному рейді у ОСОБА_2 було виявлена на проводах які йдуть в дім загрузка яка не повинна бути в ночі. В ранці коли вони зайшли до неї в дім то за килимом була знайдена відпайка білі якої стояв камін. Коли вони виключили пробки на лічильнику і включили обігрівач в розетку він працював. По факту розкрадання вони склали акт.
Відповідно до п. 48 ОСОБА_3, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без прибору обліку, пошкодження прибору обліку.
Згідно з затвердженою Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України “Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення “ №1416 від 22.11.1999 року визначається розмір збитків завданих “Постачальнику”.
Згідно п.53 ОСОБА_3 споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 12082,87 грн., внаслідок порушення позивачем ОСОБА_3. / а.с.24/
Таким чином, розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 081447 від 16.092.2009 року становить 12082,87 грн. і його треба стягнути з відповідачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 120,83 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. /а.с. 1-2/
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 3,60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (п.р. № 260343011295 в ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 12082, 87 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 120, 83 грн., та витрати з інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: