Справа № 3-46/2010

П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

14 січня 2010 року  Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та АТІ  при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.Сніжне, вул.Левіна, 16, -  за ст.124  КУпАП,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А   :

        15 грудня 2009 р. о 7 год. 00 хвил. на вул.Івановська у м.Сніжне, ОСОБА_1,  керуючи автомобілем марки „DAEWOO LANOS”, держномер ?Н 3475 ОС”, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде  небезпечним, та здійснив зіткнення з перешкодою (деревом),  внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження.

       Своїми діями ОСОБА_1  порушив п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.  

       В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі.

        Крім того, факт здійснення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспорту  та первинними поясненнями ОСОБА_1, які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

        Хоча дії ОСОБА_1 формально і мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки  ним дійсно порушено п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що потягло  заподіяння транспортному засобу механічних ушкоджень. Проте, за своїм характером, скоєне є малозначним для визнання його правопорушенням, оскільки внаслідок дій ОСОБА_1 шкоду заподіяно тільки винному та й в незначному розмірі, транспортний засіб отримав незначні механічні ушкодження,  будь-які громадські відносини при цьому не постраждали.

        Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

        Враховуючи вищезазначене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та з огляду на малозначність  вчиненого, звільнити його від адміністративної відповідальності за дане правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

        На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.ст. 124, 22, 268, 283, 287,294 КУпАП,

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л А   :

        Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

       Посвідчення водія АНВ № 164790, вилучене у ОСОБА_1, повернути власнику.

        Постанова може бути оскаржена   протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

        Головуюча