Справа № 2-791/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року     Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області

                                            в складі головуючого-судді :     Битківського Л.М.

                                            секретар                                       Пилипонюк К.С.

                    з участю позивача            ОСОБА_1

                    відповідача                ОСОБА_2

        представників                ОСОБА_3, ОСОБА_4

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення 5000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1500 грн. понесених витрат на правову допомогу.

 Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.03.2008 року відповідачі безпричинно побили його, заподіявши при цьому легкі тілесні ушкодження. Щодо відповідачів за його скаргою приватного обвинувачення була порушена кримінальна справа за ст.125 ч.1 КК України, яка за клопотанням підсудних закрита судом за нереабілітуючими підставами відповідно до Закону України “Про амністію”. Зазначає, що вчиненим злочином йому було заподіяно моральну шкоду, яку оцінив в розмірі 5000 грн. Також зазначив, що отримував правову допомогу в кримінальній та цивільній справі від адвоката, та сплатив 1000 грн. за надані послуги.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали з викладених підстав, позивач додатково пояснив, що від отриманих тілесних ушкоджень тривалий час відчував негативні наслідки, зокрема терпів фізичний біль у спині, голові. Крім того, вказує, що родина відповідачів уже тривалий час переслідує його та членів сім‘ї і постійно провокує конфлікти з приводу користування під‘їзною дорогою до його господарства. Кожен раз він змушений звертатись за захистом до органів влади та правоохоронних органів, що порушує для нього нормальний життєвий уклад. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні  позовні вимоги не визнали. Вказали, що їх вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відношенні до ОСОБА_1 вироком суду не доведена, кримінальна справа стосовно них закрита. Тому, за відсутності їх вини, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

 Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Богородчанського районного суду від 24.09.2009 року, за клопотанням захисника та підсудних, на підставі ст.6, 1 п. «а», «в» Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було закрито кримінальну справу, порушену за ст.125 ч.1 КК України за фактом заподіяня легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6, який був визнаний потерпілим у кримінальній справі. Вказаною постановою суду встановлено, що 06 березня 2008 року близько 10 год. в с.Луквиця Богородчанського району Івано-Франківської області, на під‘їзній дорозі ОСОБА_2 нанесла удар ОСОБА_1 лопатою по плечах, після чого ОСОБА_5 також наніс декілька ударів потерпілому по обличчі та по тілу руками.

Таким чином, кримінальна справа щодо відповідачів закрита за нереабілітуючою підставою. Правові наслідки закриття кримінальної справи з цих підстав  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 роз’яснені.

Заперечення відповідачів, що їх вина у вчиненні злочину не доведена не грунтуються на матеріалах справи, є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

 Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

    З'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що неправомірними діями відповідачів позивачу дійсно спричинено моральну шкоду у вигляді фізичних страждань, перенесеного нервового потрясіння, порушення нормального життєвого ритму. Тому, враховуючи характер і тривалість страждань, тяжкість заподіяної травми, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, який змушений був звертатись до правоохоронних органів та суду за захистом порушеного права, суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 2000 грн., яку необхідно стягнути у відповідності до ст.1190 ЦК України в солідарному порядку з відповідачів, які заподіяли шкоду внаслідок спільних дій.

 Судові витрати по справі, відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідачів та стягнути в користь позивача документально підтверджені  витрати на правову допомогу у цивільній та кримінальній справах у сумі 1500 грн.  

На підставі наведеного, ст.23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у солідарному порядку в користь ОСОБА_1 2000 грн. заподіяної моральної шкоди та 1500 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуючий