Дело №1-666/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 декабря 2009 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Марченко Л.Н.
при секретаре Кудий М.О.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Василенко А.В.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краматорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, с сил ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:
23.10.2009 года примерно в 12-20 часов подсудимый пришел к колодцу телефонной канализации №659, расположенному по перекрестке улицы Ульяновская и переулка Печерский в г.Краматорске. Увидев, что телефонный колодец закрыт металлической крышкой, у подсудимого возник умысел на похищение чужого имущества, а именно вышеуказанной крышки колодца телефонной канализации. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил крышку колодца телефонной канализации №659, стоимостью 71,40 грн., принадлежащую ОАО «Укртелеком», после чего с похищенным с места происшествия скрылся.
В результате преступных действий подсудимого ОАО «Укртелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 71,40 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду показал, что нуждаясь в деньгах 23.10.2009 года примерно в 12-20 часов тайно похитил металлическую крышку с колодца телефонной канализации, расположенного на пересечении ул.Ульяновская и пер.Печерского в г.Краматорске, которую в дальнейшем сбыл малознакомому парню. Свою вину осознал, в содеянном раскаивается, похищенная крышка ОАО «Укртелеком» возвращена.
Виновность подсудимого доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-14), которым зафиксировано место на пересечении ул.Ульяновская и пер.Печерского в г.Краматорске, где с колодца телефонной канализации №659 ОАО «Укртелеком» подсудимым была похищена металлическая крышка,
- протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-20), согласно которому по адресу: ул.Прилуцкая, 30 у свидетеля ОСОБА_3 была изъята металлическая крышка с телефонного колодца,
- заявлением, справкой, актом о повреждении линии связи, актом инвентаризации (л.д.5-8) подтверждается тот факт, что подсудимым крышка принадлежит ОАО «Укртелеком», располагалась ранее на колодце телефонной связи №659,
- справкой (л.д.6) подтверждается стоимость похищенного подсудимым имущества, составляющая 71,40 грн.
Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, инвалид 3 группы, холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит, похищенное имущество возвращено представителю ОАО «Укртелеком» (л.д.23).
Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним иных преступлений.
Вещественные доказательства – металлическую крышку колодца телефонной связи, переданную под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком» ОСОБА_4 (л.д.19,23), следует считать возвращенными.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – металлическую крышку колодца телефонной связи, переданную под сохранную расписку представителю ОАО «Укртелеком» ОСОБА_4, считать возвращенными.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Гражданский иск не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: