Справа №2а-441/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії у притягнення до адміністративної відповідальності та просить скасувати складену ним постанову.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що Правил дорожнього руху він не порушував, так як  проїзжаючи перехрестя керувався дорожнім знаком 5.16 Напрямки руху по смугах і так як на проїзній частині дорожньої розмітки не було видно, він зайняв середнє положення на проїзній частині як того вимагає дорожній знак, для подальшого руху вперед, врахувавши ширину проїзної частини.  

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове за сідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

    Судом встановлено, що 22.11.2009 року інспектор ДПС ВДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 склав постанову серії ВХ №112151 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивачу ставиться в провину, що він 22.11.2009 року, керуючи автомобілем ДАЧІЯ, державний номер НОМЕР_1 в с.м.т. Летичів по вул.50 років Жовтня, 30,  порушив вимоги дорожнього знаку 5.16 Напрямки руху по смугах.

    Заслухавши доводи позивача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана постанова підлягає скасування з наступних підстав.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, В судовому засіданні не спростовано доводи позивача, що він не порушував вимоги знаку 5.16 Правил дорожнього руху України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.    

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,     суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС відділення ДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 255 грн.

     Постанову серії ВХ №112151 від 22.11.2009 року  інспектора ДПС відділення ДАІ Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя