№ 1-27/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 вересня  2008 року                                   Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області  в складі:

головуючого - судді                                      Сенькова О.Г.

при секретарі                                                  Повзун С.В.

з участю прокурора                                       Стражника О.В.        

та захисника                                                   ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Самчинці, Старокостянтинівського району,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,  одруженого, маючого на утриманні дитину інваліда 2-ї групи,  прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,  згідно ст.89 КК України  не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.1, 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 достовірно знаючи проте, що архівна довідка  галузевого державного архіву Міністерства оборони України  № 16956 від 25.07.2005 року містить завідомо неправдиві відомості про його участь у бойових діях на території Чехословаччини, з метою отримання в супереч закону статусу учасника бойових дій  подав її до Старокостянтинівського   районного військового комісаріату.

На підставі зазначеної довідки 6 вересня  2005 року підсудному було видано посвідчення учасника бойових дій.

Діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_2  15 вересня  і 15 грудня 2005 року надав посвідчення учасника бойових дій відповідно до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі та управління праці та соціального захисту населення  Старокостянтинівської районної державної адміністрації, внаслідок чого йому незаконно нараховувались пенсія як учаснику бойових дій та виплачувались інші кошти відповідно до ст.12 Закону України ”Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”.

В період з 15 вересня 2005 року по 31 березня  2007 року ОСОБА_2 шляхом обману заволодів державними коштами у вигляді пенсії в сумі 9154 грн.34 коп.  та щорічної грошової допомоги до 5 травня в сумі 250 грн., а всього 9404 грн.34 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину не визнав і пояснив, що він з 20 серпня по 27 жовтня 1968 року приймав участь у бойових діях на території Чехословаччини. З метою одержання статусу учасника бойових дій звернувся до Старокостянтинівського райвоєнкомату. Через деякий час з архіву надійшла довідка, в якій не було вказано, що його частина знаходилась на території Чехословаччини. Працівники воєнкомату йому пояснили, що дані довідки не дають підстав для  встановлення  статусу учасника бойових дій. Після цього до нього звернувся ОСОБА_3 і пообіцяв допомогти в отриманні необхідної архівної довідки, За дану послугу він заплатив  ОСОБА_3 2000 грн. Влітку  2005 року вони їздили в ОСОБА_4, де ОСОБА_3 заходив в приміщення архіву. Через 2-3 тижні ОСОБА_3 передав йому довідку, в якій було зазначено, що особовий склад його частини приймав участь в бойових діях на території Чехословаччини. На підставі цієї довідки йому видано посвідчення учасника бойових дій, з яким він звернувся до управління Пенсійного фонду України в  Старокостянтинівському районі та управління праці і соціального захисту населення. З 15 вересня 2005 року йому почали виплачувати пенсію.  

Однак винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах підтверджується його показаннями на досудовому слідстві, явкою з повинною, показаннями свідків, висновками криміналістичної і почеркознавчої експертиз та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з явки з повинною від 20 березня 2007 року (а.с.20-21), підсудний знав, що довідка, яку він придбав у ОСОБА_3, є підробленою. Даний факт ОСОБА_2 підтверджував під час допитів в якості підозрюваного та обвинуваченого (а.с.34-37,50-52).

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_2 про обізнаність у фіктивності довідки № 16956 від 25.07.2005 року наданої йому ОСОБА_3, які він давав в судовому засіданні та на досудовому слідстві, суд приймає до уваги його показання на досудовому слідстві, оскільки вони узгоджуються з іншими доказами.

Так, за свідченням ОСОБА_5,  весною і влітку 2006 року він їздив в м.Київ до архіву Міністерства оборони України і там показував довідку ОСОБА_2  Працівники архіву йому пояснили, що ця довідка є фальшивою. Про це він розповів підсудному.

Із даних довідки № 16956 від 15 березня 2005 року, яка видана підсудному на запит Старокостянтинівського райвійськомату, видно, що в ній не вказано про перебування військової частини 22121, де служив підсудний, на території Чехословаччини. (а.с.7)

Згідно довідки № 16956 від 25 липня 2005 року, яку ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 за 2000 грн., особовий склад військової частини 22121 вибув в службову командировку в м.Кошице (Чехословаччина) для виконання урядової задачі по наданню інтернаціональної допомоги чехословацькому народу.(а.с.8)

Вказані довідки зазначені під одним номером, однак видані в різний час. Дійсна довідка видана 15 березня 2005 року, а у фіктивній вказана дата видачі 25 липня 2007 року.

 Стосовно висновку криміналістичної експертизи № 18 т від 29.03.2007 року (а.с.146-148) зображення відтиску круглої гербової печатки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на архівній довідці № 16956 від 25.07.2005 року та зображення номера бланку ”013510” виконані відповідно не за допомогою кліше круглої гербової мастикової  печатки архіву та не за допомогою типографських шрифтів, а за допомогою електронної копіювальної техніки.

Відповідно висновку почеркознавчої експертизи №27П від 30.03.2007 року (а.с.155-157) підписи від імені начальника відділу ОСОБА_6 та виконавця ОСОБА_4 на архівній довідці № 16956 від 25.07.2005 року виконані іншими особами.

З даних довідки управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №1585/05 від 26.03.2007 року вбачається, що за період з 15 вересня 2005 року по 31 березня 2007 року підсудному як учаснику бойових дій виплачена пенсія в сумі 9154 грн.34 коп.(а.с.171)

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації №323 від 23.03.2007 року ОСОБА_2 як учаснику бойових дій виплачена щорічна грошова допомога до 5 травня в розмірі 250 грн.(а.с.173)

Показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проте, що підсудний приймав участь у бойових діях на території Чехословаччини не спростовують висновків органів слідства про встановлення підсудному статусу учасника бойових дій на підставі представленої ним фіктивної довідки.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2  в заволодінні чужим майном шляхом обману   доведена, тому його  дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України.

Дії ОСОБА_2 за ст.358 ч.3 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він з метою заволодіння чужим майном шляхом обману використав завідомо підроблений документ.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, зокрема, що він по місцю роботи характеризується позитивно, хворіє, має на утриманні дитину, яка є інвалідом  дитинства 2-ї групи. Дану обставину суд визнає пом”якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання у справі не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин  суд прийшов до висновку, що  підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді  штрафу, яке  є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації та управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі відповідно в розмірах 250 грн. та 9154 грн.34 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним за ч.1 ст.190, ч.3 ст.358 КК України і обрати йому  покарання у виді штрафу:

за ч.1 ст.190 КК України -  800 грн.,

за ч.3 ст.358 КК України – 510 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим  остаточно призначити  штраф у розмірі 800 грн.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2:

-  на користь управління праці та соціального захисту населення Старокостянтинівської районної державної адміністрації – 250 грн.,

-  на користь управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі  - 9154 грн.34 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя

Ў