№2-18/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

  12 січня 2010 року      Красноградський  районний  суд  Харківської  області у складі:  

                                 головуючої    судді                                    Болотової Л.І.,

                                 при  секретарі                                             Кузнецовій О.М.

розглянувши  у   відкритому судовому  засіданні  в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 лютого 2000 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 2/. Дошлюбне прізвище позивачки - Пецій.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір’ю - позивачкою по справі.

Позивачка  просить суд розірвати шлюб з відповідачем  у звязку з тим, що в сім’ї відсутнє взаєморозуміння, відповідач не приділяє їй уваги, вони стали чужі один одному, а з квітня 2009 року вони проживають окремо, спору про майно немає, місцем проживання малолітніх дітей позивачка просить визначити її місце проживання, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі за надання їй юридичної допомоги.

В судовому засіданні  позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2009 року, з цього часу вони проживають окремо, почуття поваги та любові між ними втрачено, справа відкладалась для примирення, яке не відбулося, сторони наполягають на розлученні, тобто шлюб розпався остаточно, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що має істотне значення. Спору про майно немає, діти залишаться проживати з позивачкою, що не заперечує відповідач.

Витрати за реєстрацію розлучення слід покласти на відповідача, звільнивши позивачку від витрат.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 гривень, які підтверджені відповідною квитанцією.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104,105,110-112,160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :

       Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2000 року Петрівською сільською радою Красноградського району Харківської області /актовий запис № 2/ між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 і  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4  - розірвати.

    Стягнути  при реєстрації розлучення у  відділі РАЦС у держбюджет  з відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши позивачку від витрат.

    Місцем проживання малолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити  місце проживання їх матері - ОСОБА_1.

      Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги в сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через

 Красноградський районний суд шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя