Дело № 1- 52/10

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины

13  января 2010 года                                    Красноградский  районный  суд   Харьковской  области

в составе: председательствующего –  судьи Гусарь П.И.

при секретаре                                                   Гнатенко О.А.

с участием  прокурора                                     Мороза В.Н.

            рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  в  городе  Краснограде   уголовное  дело  по обвинению :

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 12.05.2009 Красноградским районным судом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 100 часам общественных работ, а отбывшим 52 часа общественных работ, в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 389  и ч.2 ст. 164  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

              ОСОБА_1, осужденный согласно приговора  Красноградского райсуда от 12.05.2009 года к 100 часам общественных работ и ознакомленный в Красноградском межрайонном отделе уголовно-исполнительной инспекции управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области с порядком отбытия наказания, а также с тем, что выполнять общественные работы обязан на территории Натальинского сельского совета Красиоградского района Харьковской области, будучи неоднократно предупрежденным начальником уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания но ч.2 ст. 389 УК Украины, а также специалистом Наталинского сельского совета ОСОБА_3 о необходимости выполнения общественных работ, должен был отбывать наказание в предусмотренные графиком выхода на работу осужденного к отбытию наказания в виде общественных работ дни: 11-12, 15-19, 22-26, 30 июня 2009 года; 13-17, 20-24, 27-31 июля 2009 года; 12-14.17-21, 25-28. 31 августа 2009 года: 21-25, 28-30 сентября 2009 года: 01-02. 05-09, 12-16 октября 2009 года. Но, несмотря на это требование, он, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ, без уважительных причин не являлся в сельский совет: 17-19, 22-26. 30 июня 2009 года; 17, 20-24, 27-31 июля 2009 года; 17-21, 25-28, 31 августа 2009 года; 23-25, 28-30 сентября 2009 года; 01-02, 05-09, 12-16 октября 2009 года, - тем самым умышленно уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ.

Кроме того,  ОСОБА_1 согласно постановления Красноградского районного суда от 14.03.2000 года обязан выплачивать в пользу ОСОБА_4 (ОСОБА_5Ф.) алименты на содержание  дочери   ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5  до  её совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработной платы, но не менее 1/2 части необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, начиная с 06.03.2000 года до совершеннолетия ребенка. Зная об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, действуя с прямым умыслом, злостно уклоняясь от выплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, с 01.03.2009 нигде официально не трудоустраивался, за помощью в трудоустройстве в Красноградский районный центр занятости не обращался, работая по найму у граждан и получая доход в виде денежных средств, не перечислял их ОСОБА_5, а оставлял на личные нужды, на основании чего сложилась задолженность по исполнительному листу с 01.03.2009 до 01.11.2009 в размере 4634,79 грн.

           Подсудимый вину признал полностью и подтвердил, что он был судим к 100 часам общественных работ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери. В сельском совете  он отработал 52 часа, а остальные не смог, так как зарабатывал себе деньги на проживание. В 1996 году он официально зарегистрировал брак с ОСОБА_5, которой была присвоена его фамилия. 20.02.1997 года от данного брака у них родилась дочь ОСОБА_6. С самого начала совместной жизни у них начались скандалы и фактически с лета 1998 года они начали проживать отдельно друг от друга. 18 декабря 1998 года решением Красноградского районного суда брак был расторгнут, а согласно постановления и исполнительного листа данного суда от 14.03.2000 года, он был обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Все это время официально нигде не работал, жил случайными заработками, а именно, выполнял различные строительные работы у людей, колол дрова, копал огороды. Заработанные деньги тратил на собственные нужды. После развода, ни бывшей жены, ни дочери не видел, участия в воспитании дочери не принимал.  После вынесения приговора также дочери алименты не платил,  в содеянном раскаивается.

            Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовал имеющиеся по делу доказательства.

            Действия ОСОБА_1, квалифицированы  правильно  по ст. 164 ч.2 УК  Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины и по ст. 389 ч.2 УК Украины, как уклонение от отбытия общественных работ.

           При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим,  как обстоятельства,  смягчающие  наказание – чистосердечное раскаяние в совершении преступления,  а обстоятельств,  отягчающих  наказание – судом не установлено.

           С  учетом  изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах ограничения свободы.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          По делу заявлен гражданский иск прокуратуры Красноградского района в интересах ОСОБА_5, который не обходимо удовлетворить.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_1  признать  виновным  в  совершении преступлений,  предусмотренных  ч.2 ст. 389 и ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание:

По ч.2 ст. 389 УК Украины -  в  виде  ограничения свободы сроком на два года,

По ч.2 ст. 164 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на один год и шесть месяцев, применить ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 2 ( два) года ограничения свободы. По правилам ст. ст. 71, 72 УК Украины путем полного сложения наказаний из расчета, что восьми часам общественных работ соответствует один день ограничения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноградского райсуда в виде 48 часов общественных работ и окончательно к отбытию определить  2 (два) года  и шесть дней ограничения свободы с отбыванием в соответствующем учреждении.                                                                                                                    

             Меру пресечения  оставить осужденному  прежней подписку о невыезде  до  вступления  приговора  в  законную  силу,  а после вступления приговора в законную силу меру пресечения ему изменить на заключения под стражу и этапировать его в места ограничения свободы через Харьковский следственный изолятор.

             Иск прокурора Красноградского района удовлетворить и взыскать из  ОСОБА_1  в пользу ОСОБА_5  проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6 неустойку за просрочку уплаты алиментов в сумме   1412, 76 грн.

             Приговор  в  15  суточный  срок  возможно  обжаловать  в  Харьковский  апелляционный  суд  через  Красноградский  райсуд.

  Судья