Судове рішення #7330367

№ 3-86/2010

       

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 січня 2010 року

    Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

                                                                                                                                       

В С Т А Н О В И В :

             

27.12.2009 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Ювілейна в районі перехрестя з вул. Двірцева, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння (розширені зіниці, незв’язна річ). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом словесної відмови в присутності свідків, що є порушенням п. 2.5 ПДР України.

 Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ, письмовими поясненнями двох свідків, протоколом огляду та затримання транспорту.

             Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і з урахуванням  тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, його необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області, станом на 29.12.2009 р. ОСОБА_1 з 02.09.2008 р. був позбавлений прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, посвідчення водія не вилучено.

             Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справа може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в суд не з’явився по невідомій причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщений. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 130  ч.1, 221, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

             ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Термін адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання та впровадження до ізолятору тимчасового утримання.

             На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

         

    Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація