Справа № 2- 5971
2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Арифовій Л. А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” /далі АТ „Банк „Фінанси та Кредит”/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі АТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 10-1022-037 ФД від 26 березня 2007 року у розмірі 6 741, 75 грн., а також суму сплачених судових витрат, що складаються з судового збору - 67,42 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
У позові вказує, що 26 березня 2007 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10-1022-037 ФД , згідно якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 10 000, 00 грн. строком до 25 березня 2010 року.
З метою забезпечення виконання зобов’язань належним чином за кредитним договором, був складений договір поруки № 10-1022-037П від 26 березня 2007 року з громадянко ОСОБА_2 відповідно якому, остання, як поручитель повинна була відповісти перед банком за невиконання, або неналежне виконання зобов’язань та виконати умови договору поруки.
У зв’язку з порушенням кредитного договору та договору поруки, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості.
Представник АТ „Банк „Фінанси та Кредит” у судове засідання призначене на 03 грудня 2009 року не з явився, але у матеріалах справи є заява згідно якої представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення по цивільній справі.
Відповідачі у судове засідання не з?явился з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд на місці ухвалив про заочний розгляд справи.
Приймаючи до уваги письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
26 березня 2007 року між АТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 10-1022-037 ФД, згідно якого остання отримала споживчий кредит на термін до 25 березня 2010 р. у розмірі 10 000, 00 грн. (а.с.4,5)
Відповідно до вимог п.п.3.2, 3.3 вказаного кредитного договору, Легко ступ Н.Г. була зобов’язана в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до встановленого графіку зниження розміру заборгованості та повністю погасити кредит до 25 березня 2010 року, але станом на час подання позовної заяви відповідачка не здійснювала погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 16 жовтня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 6 741, 75 грн., яка складається з наступного:
- 1 498, 32 грн .- поточна заборгованості за кредитом;
- 1 666, 68 грн.- прострочена заборгованість за кредитом;
- 950, 00 грн.- прострочена комісійна винагорода;
- 175, 00 грн.- нарахована комісійна винагорода;
- 109, 27 грн.- нараховані відсотки;
- 2 342, 48 грн. – сума пені, нарахована за порушення строків погашення заборгованості.
26 березня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов`язань між АТ „Бан „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки до вищевказаного кредитного договору, згідно з якими остання поручилася відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачем (а.с.7)
Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання по кредитному договору, а відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги договору і не виконала покладені на неї зобов’язання.
Позовні вимоги підтверджуються також випискою з особистого рахунку. (а.с.6).
21.07.2009 року за вих. 2076 у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 було надіслане повідомлення про приближення строків кредитування, але остання не прийняла відповідні міри щодо усунення порушень зобов’язань кредитного договору.(а.с. 12)
Листом АТ „Банк „Фінанси та Кредит” за вих. № 2077 від 21.07..2009 року ОСОБА_2 була повідомлена про заборгованість по кредитному договору і їй було запропоновано погасити заборгованість. (а.с.13), однак остання ніяким чином не усунула порушення.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України. у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Суд зваживши всі обґрунтування позовних вимог, надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 130, 212, 213, 218, ч.2 ст. 224 ЦПК України, ст. ст. 509,526,554, 610-612,614,625 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” /далі АТ „Банк „Фінанси та Кредит”/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. 2-й провулок Осипенко, 7, м. Мелітополь Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: вул. Силікатна, 12, м. Мелітополь Запорізької області на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, р/р. 29091309120001 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН2038411740 заборгованість за кредитом – 6 741, 75 (шість тисяч сімсот сорок одна грн. 75 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул. 2-й провулок Осипенко, 7, м. Мелітополь Запорізької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що мешкає за адресою: вул. Силікатна, 12, м. Мелітополь Запорізької області на користь Акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, р/р. 29091309120001 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН2038411740 :
- витрати судового збору у розмірі 67, 42 (шістдесят сім грн. 42 коп.).;
- витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .
СУДДЯ