33/775/393/2018(м)

264/3295/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Свіягіна І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції України на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

провадження у справі про притягнення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрито внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення

в с т а н о в и л а:

згідно протоколів серії БР №086879 та БР №086880 від 12.06.2018 року, 18 квітня 2018 року о 02-47 год. ОСОБА_2 залишив автомобіль НОМЕР_1 біля будинку №22 по вул. Невській, в Кальміуському районі м. Маріуполя Донецької області, при цьому не вживши всіх заходів для недопущення його самовільного руху, внаслідок чого, зазначений транспортний засіб скоїв наїзд на автомобіль поліції «Mitsubishi», держномер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, після чого, в порушення п.2.10-а ПДР України залишив місце ДТП.

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2018 року провадження у справі закрито внаслідок відсутності складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із судовим рішенням, 08 серпня 2018 року через місцевий суд представником Департаменту патрульної поліції України - Василенко Ю.Г. надана апеляційна скарга.

Апелянт вказує, що постанова є необґрунтованою та винесеною з суттєвим порушенням норм матеріального та процесуального права, в судовому засіданні при винесенні постанови представник ДПУ України присутній не був, про винесене рішення стало відомо лише після отримання копії оскаржуваної постанови 03 серпня 2018 року, тому вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущений.

Розглянувши апеляційну скаргу представника ДПУ України - Василенко Ю.Г., вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга, яка подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається із матеріалів справи та поданої апеляційної скарги представник Департаменту патрульної поліції України - Василенко Ю.Г., пропустила строк на оскарження постанови судді, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови скаржник не подала, даних на підтвердження отримання копії постанови 03 серпня 2018 року не надала.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника Департаменту патрульної поліції України - Василенко Ю.Г., на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2018 року повернути скаржнику.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.М.Свіягіна