СПРАВА № 2-2526/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року     м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді     ФЕЄРІ.С.

при секретарі     ІЩЕНКО Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та судових витрат по справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про день та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилася без поважних причин, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 плату за надані комунальні послуги не здійснює. Станом на 01 серпня 2008 року заборгованість по оплаті за комунальні послуги складає 1 046 грн. 68 коп., яку боржник у добровільному порядку відмовляється сплатити. Тому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за надані комунальні послуги у сумі 1 046 грн. 68 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до довідки про заборгованість по квартирній платі (платі за утримання будинку) за відповідачем ОСОБА_2 станом на 01 серпня 2008 року рахується заборгованість у розмірі 1 046 грн. 68 коп.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

За ст.ст. 26, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

В супереч вимогам ст.610 ЦК України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а остання не вносила оплату за комунальні послуги та квартирну плату.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224, 233 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд заочно , -

РІШИВ:

Позовну заяву Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №5 м. Мукачево вул.  І.Зріні №69 ВОБ 7287, р./р. 260003000029, МФО 372028, код 02082255 - борг у сумі 1 046 (одну тисячу сорок шість) грн. 68 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 - 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.