№ 2-3596-2008

РІШЕННЯ

Іменем        України

29 вересня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Бабакової В.П. при секретарі - Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.08.] 993 року. Від шлюбу в них є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 1999 року шлюбні відносини фактично припинені у зв'язку з тим, що у них з відповідачем різні погляди на життєві ситуації, а тому в сім'ї постійно виникали скандали. Неодноразово сторони намагалися відновити шлюбні відносини, однак ці зусилля не привели до позитивних наслідків. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне проживання приведе лише до погіршення ситуації.

Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає, це питання вони з відповідачем вирішили в добровільному порядку.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Пояснив, що з червня 1999 року не проживає з відповідачем. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо, просив не надавати строк для примирення, дитина буде проживати з відповідачем.

Відповідач позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Пояснила, що шлюбні відносини фактично припинені з червня 1999 року, вважає, що зберегти сім'ю неможливо.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 28.08.1993 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому у суду немає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цей шлюб є першим.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам.

Суд вважає що сім"я розпалася остаточно та її збереження не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 28 серпня 1993 року ОСОБА_1 міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 703 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (до шлюбу Пазирчук), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_3 від стягнення судового збору у доход держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайоного суду, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.