№ 2-3983-2008

РІШЕННЯ

Іменем       України

29 вересня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Бабакової В.П. при секретарі - Ніловій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.07.1992 року. Від шлюбу в них є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини фактично припинені п'ять років тому, тобто в 2003 році, у зв'язку з тим, що у них з відповідачем різні погляди на життєві ситуації, а тому в сім'ї постійно виникали скандали. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, подальше спільне проживання приведе лише до погіршення ситуації.

Спору про розподіл сумісно нажитого майна немає, це питання вони з відповідачем вирішили в добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги. Пояснила, що з 2003 року сторони не проживають разом. Просила не надавати строк для примирення, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з позивачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що сторони одружені з 11.07.1992 р. Від шлюбу мають повнолітнього сина, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому у суду немає підстав для надання сторонам строку для примирення.

Для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цей шлюб є першим.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам.

Суд вважає що сім"я розпалася остаточно та її збереження не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 СК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 липня 1992 року Райгородською селищною радою відділу РАЦС ОСОБА_1 державної адміністрації, актовий запис № 13 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито у доход держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від стягнення державного мита у доход держави - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайоного суду, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.