Справа № 522/23103/17

Провадження №1-кс/522/15387/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року                                                                        м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АР Крим, м. Севастополь,  вул.Комуністична, 56, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

07.12.2017 року слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, яке було задоволено.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

07.12.2017 року клопотання прокурора, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду07.12.2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 07.12.2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 органами досудового розслідування не виконана. 

За таких обставин, слідий суддя приходить до висновку, що строк дії ували слідчого судді, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, тобто вона втратила законну силу.

У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження - закрити.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження по клопотанню слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1, погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АР Крим, м. Севастополь,  вул.Комуністична, 56, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408  КК України – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                        Попревич В.М.

20.08.2018