Справа №2а-440/2009р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії у притягнення до адміністративної відповідальності та просить скасувати складену ним постанову, посилаючись на те, що вона Правил дорожнього руху не порушувала, так як їхала в правій крайній смузі поки в неї не виникла необхідність повернути ліворуч, для чого зайняла крайню ліву смугу руху.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просила позов задовольнити.

    Відповідач в судове за сідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

    Судом встановлено, що 25.11.2009 року інспектор ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 склав постанову серії ВА №064895, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на неї адмінстягнення в розмірі 430 грн. Позивачу ставиться в провину, що вона 25.11.2009 року, об 10.55 год., в м.Кіровограді, керуючи транспортним засобом КІА РІО, державний номер НОМЕР_1, по вул.50 років Жовтня, рухалася в лівій смузі руху при вільній правій на дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, без включеного показчика повороту.

    Вказана постанова є протиправною, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

    Так, в оскаржуваній постанові не вказано які пункти Правил дорожнього руху порушила позивач.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні. В судовому засіданні не спростовані доводи позивача, що вона мала намір здійснити поворот ліворуч, а тому зайняла крайню ліву смугу руху. За таких обставин позивач діяла відповідно до п.11.5 ПДР України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.        

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,     суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 430 грн.

     Постанову серії ВА №064895 від 25.11.2009 року  інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда  ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.    

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя