ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1025/18

Провадження № 2-а/210/132/18

У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу позовом ОСОБА_2, поданого представником адвокатом ОСОБА_3 до Металургійного районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом позовом ОСОБА_2, поданого представником адвокатом ОСОБА_3 до Металургійного районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

До початку судового 03.08.2018 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вказані дії представника позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки і така заява подана до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 9, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2, поданого представником адвокатом ОСОБА_3 до Металургійного районного відділу в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручення у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко