ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/3743/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про залишення без розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу.

встановив:

17.08.2018 року представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №195, виданого по справі №821/3743/15- а таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана на розгляд судді Ковбій О.В.

20.08.2018 року представником Головного управління Національної поліції в Херсонській області подано клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

З урахуванням того, що відповідна заява подана до прийняття до провадження судді заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд розцінює заяву позивача від 20.08.2018 року як заяву про відкликання заяви, поданої до суду 17.08.2018 року.

Подання відповідних заяв та їх відкликання є диспозитивним правом учасників справи, аналогічним за змістом праву подачі позову та його відкликанню.

А тому, вирішуючи заявлене клопотання суд застосовує аналогію закону (ч.6 ст. 7 КАС України), а саме п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно зазначеної норми, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 2 ст. 241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області та залишає заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №195 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 240, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області - задовольнити.

Заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №195, виданого по справі №821/3743/15- а, разом з доданими документами - повернути заявнику.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ковбій О.В.