2-2482/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді     Канурної ОД.

при секретарі     Черкасової О.В.
за участю.

позивача     ОСОБА_1

захисника     ОСОБА_2

відповідача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перерозподіл спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07     серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про
перерозподіл спадщини.

30.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суда з уточнюючими позовними вимогами.

8     обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 суду пояснила, що 14 грудня
2006 року помер її син ОСОБА_5, після смерті якого залишилася
спадщина, яка складалася з житлового будинку, розташованого за адресою: м.
Добропілля, пров. Проїздний, 21. Спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної
контори прийняла його дружина ОСОБА_3. Вона своєчасно з поважних
причин не встигла прийняти спадщину, у зв'язку з чим звернулася до суду з позовом про
надання їй додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 11 квітня 2008 року їй було надано додатковий строк для
прийняття спадщини. Після звернення до Добропільської державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини, постановою №1051 від 23 червня 2008 року їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з незгодою ОСОБА_3 у добровільному
порядку повернути раніше видане їй свідоцтво про прийняття спадщини.

Вважає, що вона, так як і ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, у зв'язку з чим їхні частки у спадщині повинні бути рівними і складати 1/2 частини.

Просить суд визнати визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №21 з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по провулку Проїздний в місті Добропілля Донецької області в 1/2 частині та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №21 з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по провулку Проїздний в місті Добропілля Донецької області.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково і суду пояснила, що вона після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, яка сталася 14.12.2006 року, звернулася із заявою до Добропільської нотаріальної контори про прийняття спадщини

03 07.2007 року державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вона є спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 14.12.2006 року. Спадкове майно складається з житлового будинку № 21 з надвірними побудовати та спорудами, розташованого по провулку Проїздний у м. Добропіллі Донецької області. Вона згодна з тим, щоб якась частина була виділена матері померлого - ОСОБА_1, але не 1/2 частину, так як позивач рідко навідувала свого сина, коли той був живий.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1Т обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2006 року помер син ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 159112 (ас. 9).

06.02.2007 року ОСОБА_3 - дружина померлого звернулася в Добропільську державну нотаріальну контора із заявою про прийняття спадщини (ас. 20).

03.07.2007 року державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 14.12.2006 року. Спадкове майно складається з житлового будинку № 21 з надвірними побудовати та спорудами, розташованого по провулку Проїздний у м. Добропіллі Донецької області (ас 21).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 випливає, що вона з поважних причин своєчасно не звернулася до нотарільної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.04.2008 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5, який помер 14.12.2006 року у віці 49 років та мешкав за адресою: м. Добропілля Донецької області пров. Проїздний буд. 21 (ас. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач має право на 1/2 частину майна, яке складається з житлового будинку № 21 з надвірними побудовати та спорудами, розташованого по провулку Проїздний у м. Добропіллі Донецької області

Керуючить ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 392, 1261, 1267 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.07.2007 року, видане Добропільською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 на спадкове майно, яке складається з житлового будинку №21 з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по провулку Проїздний в місті Добропілля Донецької області в 1/2 частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку №21 з надвірними побудовами та спорудами, розташованого по провулку Проїздний в місті Добропілля Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити в БТІ міста Добропілля і Добропільської державної нотаріальної контори.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.