Справа №1-403/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний     суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді     Гейруша В.Б.

при секретарі     Царук І.М.

з участю: прокурора     Сідуна В.М.

захисника     ОСОБА_1

підсудної     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянки України, циганської народності, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у відповідності до ст.89 КК України не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 з жовтня 2006 року по лютий 2008 року злісно не виконувала обов'язки по догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що спричинило тяжкі наслідки, а саме відставання останньої у фізичному, духовному та розумовому розвитку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, невиконання обов'язків по догляду та вихованням за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3 пояснює відсутністю коштів.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй злочині, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, стверджується повідомленням головного лікаря ОДЛ №922/07-02 від 07 квітня 2008 року та показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в ході досудового слідства підтвердили факт злісного невиконання нею обов'язків по догляду за дитиною.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у злісному невиконанні обов'язків по догляду за дитиною і кваліфікує її дії за ст. 166 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,    особу   винної,   що   посередньо характеризується за місцем проживання, перебуваня на утриманні двох неповнолітніх дітей.  

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_2

Вчинення злочину щодо малолітньої, суд визнає за обставину, що обтяжує покарання винної.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 заст.166 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити ОСОБА_2 без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.