ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року               Справа № 926/2267/17

За позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів

до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: будівлі та споруди ВК ТОВ «Агроекс» за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Назарія Яремчука, 8 та земельну ділянку, загальною площею 3,5 га, кадастровий номер 7322589001:02:001:0026, за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Назарія Яремчука, 8, для погашення заборгованості в розмірі 100777,96 доларів США та 2371183,95грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.07.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 20.07.2017.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017 відкладено розгляд справи на 03.08.2017.

Ухвалою суду від 03.08.2017 у справі призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.

Ухвалою суду від 23.03.2018 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 19.04.2018.

Ухвалою від 19.04.2018 відкладено підготовче засідання на 16.05.2018.

Ухвалою від 16.05.2018 у справі призначено повторну оціночно-будівельну та оціночно-земельну судову експертизу, а провадження у справі зупинено до закінчення даної судової експертизи.

25 червня 2018 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.1780) про продовження строку виконання оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертиз у термін понад три місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, експерт вказує, що у зв’язку із значним поточним навантаження експертів з виконання зазначених експертиз, експертиза може бути виконання в термін понад три місяці.

Одночасно, судовий експерт, повернув матеріали справи та просив суд надати технічну документацію (технічні паспорти) на будівлю кафе бару, загальною площею 166,90 кв. м., зазначена в плані під літ. А-І; будівлю банкетного залу загальною площею 385,40 кв. м., зазначена в плані під літ. Б-ІІ; будівлю побутово-складського призначення площею 40,5 кв. м., зазначена в плані під літ. З; будівлю вахтерної зазначена в плані під літ. В; будівлю шашличної зазначена в плані під літ. Г; бесідки під літ. ДЕЖ; душову під літ. И; комору під літ. К; вбиральню під літ. Л; гараж під літ. М; будівлю кафе-бару загальною площею 81,6 кв. м., зазначена в плані під літ. Н; шашличну під літ. О; побутове приміщення під літ. П; комору під літ. Р.

Ухвалою суду від 25.06.2018 поновлено провадження у справі №926/2267/17 для розгляду заяви експерта у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 07.08.2018 та зобов’язано відповідача, в строк до 06.08.2018, надати суду технічну документацію (технічні паспорти) на будівлю кафе бару, загальною площею 166,90 кв. м., зазначена в плані під літ. А-І; будівлю банкетного залу загальною площею 385,40 кв. м., зазначена в плані під літ. Б-ІІ; будівлю побутово-складського призначення площею 40,5 кв. м., зазначена в плані під літ. З; будівлю вахтерної зазначена в плані під літ. В; будівлю шашличної зазначена в плані під літ. Г; бесідки під літ. ДЕЖ; душову під літ. И; комору під літ. К; вбиральню під літ. Л; гараж під літ. М; будівлю кафе-бару загальною площею 81,6 кв. м., зазначена в плані під літ. Н; шашличну під літ. О; побутове приміщення під літ. П; комору під літ. Р.

Ухвалою суду від 07.08.2018 відкладено підготовче засідання на 17.08.2018; зобов’язати сторін, в строк до 07.08.2018, надати суду технічну документацію будівель та споруд товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс», що знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, село Шипинці, вул. Назарія Яремчука, 8, а саме: будівлю кафе бару, загальною площею 166,90 кв. м., зазначена в плані під літ. А-І; будівлю банкетного залу загальною площею 385,40 кв. м., зазначена в плані під літ. Б-ІІ; будівлю побутово-складського призначення площею 40,5 кв. м., зазначена в плані під літ. З; будівлю вахтерної, зазначена в плані під літ. В; будівлю шашличної зазначена в плані під літ. Г; бесідки під літ. Д, Е, Ж; душову під літ. И; комору під літ. К; вбиральню під літ. Л; гараж під літ. М; будівлю кафе-бару загальною площею 81,6 кв. м., зазначена в плані під літ. Н; шашличну під літ. О; побутове приміщення під літ. П; комору під літ. Р.

У судове засідання 17.08.2018 представники сторін не з'явилися. При цьому представник позивача у клопотанні від 16.08.2018 повідомив суд про можливість проведення засідання без його участі.

Водночас, належно повідомленим відповідачем явку свого представника у судове засідання не забезпечено, про причини такої неявки суд не повідомлено та витребувані ухвалою від 25.06.2018 документи, необхідні для проведення судової експертизи - суду не надано, у зв’язку з чим засідання проводиться без участі представників сторін.

17 серпня 2018 року від позивача через канцелярію суду надійшли, витребувані документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Згідно з вимогами частин 2, 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта у даній справі (вх.№1780 від 25.06.2018) обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд також вважає за можливе продовжити строк понад три місяці.

Керуючись статтями 102, 228, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання експерта Хмельницького відділення Київського науково -дослідного інституту судових експертиз (вх.№1780 від 25.06.2018).

2. Долучити до матеріалів справи надіслані позивачем письмові документи (вх.№2437 від 17.08.2018).

3. Продовжити виконання судової експертизи у строк понад три місяці.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи та звернути їх увагу на необхідність виконання вимог суду, сформульованих в ухвалі від 16.05.2018.

6. Матеріали справи надіслати на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повну ухвалу складено та підписано 21.08.2018.

Суддя                                                            О.В. Гончарук