Справа №2-3789/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Петрушенко Є.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягав позивач, обгрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 - сестри батька позивача, яка була власником будинку та господарчих будівель за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шкільна, 71, залишилося спадкове майно у вигляді зазначеного домоволодіння, яке вона заповідала позивачу. 07 серпня 1993 року ОСОБА_2 померла. Оскільки на час її смерті разом з нею проживав ОСОБА_3, позивач не звертався до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, хоча фактичної прийняв. 04 липня 2006 року ОСОБА_3 помер, після чого позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність факту прийняття спадщини та пропуск строку на її прийняття.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідач правом на участь у попередньому розгляді справи не скористався, надавши суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Вислухавши позивача, дослідивши надані ним докази суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Суд також вважає, що винесення рішення про задоволення позову можливе в ході попереднього розгляду справи у зв'язку з визнанням позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як встановлено в ході попереднього розгляду справи, за адресою: м. Кривий ріг, вул.. Шкільна, 71 до своєї смерті проживала рідна сестра батька позивача ОСОБА_2, яка була власницею будинку та господарчих будівель за вказаною адресою

Право власності на вказаний будинок та будівлі ОСОБА_2 було набуто на підставі рішення від 13.10.1971 року № 584 Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу та підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 08.02.1974 року та зареєстрованим в КП «Криворізьке БТІ».

У вищевказаному будинку ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі.

25 вересня 1990 року ОСОБА_2С склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідала позивачу жилий будинок з господарчими будівлями, щол знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шкільна, 71, а саме: «А-1» - житловий будинок, «Б» - сарай, «В» - підвал, «Г» - літня кухня, «Д» - вбиральня, «І» - колодязь, «II» - замощення, «1, 2» - огорожа. Вказаний заповіт було зареєстровано 25 вересня 1990 року в Першій криворізькій державній нотаріальній конторі за № 1-4297. на теперішній час заповіт не змінювався і не скасовувався.

07 серпня 1993 року ОСОБА_2 померла і у позивача виникло право на спадкування майна, що залишилося після її смерті.

Перед своєю смертю ОСОБА_2 просила позивача, щоб у належному їй будинку залишився проживати ОСОБА_3, який свого житла не мав.

На той час ОСОБА_3 був престарілою людиною і щоб його не травмувати позивач не звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

В той же час позивач фактично прийняв спадкове майно, оскільки постійно приходив до будинку № 71 по вул.. Шкільній в м. Кривому Розі, разом з дружиною виконували ремонтні роботи в будинку, утримували присадибну ділянку, здійснюввали від імені ОСОБА_3 комунальні платежі та допомагали йому матеріально. У зв'язку з похилим віком ОСОБА_3 позивач та його дружина проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документально оформити спадщину позивач мав намір після смерті ОСОБА_3 д.є.

04 липня 2006 року ОСОБА_3 помер у віці 86 років, після чого позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину.

В період листопада 2006 року - лютого 2007 року державним нотаріусом робилися заповіти до банківських установ щодо наявності вкладів на ім'я померлій спадодавиці ОСОБА_2

Після отримання витгу з реєстру прав власності на нерухоме майно позивач , знову звернувся до нотаріальної контори, після чого отримав постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та відсутності факту його прийняття.

На теперішній час позивач продовжує сплачувати комунальні та інші платежі за будинок № 71 по вул.. Шкільній в м. Кривому Розі, що свідчить про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ОСОБА_2 немає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 1233-1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,130, 174,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті 07 серпня 1993 року ОСОБА_2 на жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходяться в м. Кривому Розі по вул.. Шкільній, 71, а саме: «А-1» - житловий будинок вартістю 14118 грн.; «Б» -сарай, вартістю 900 грн..; «В» - підвал, вартістю 1654 грн.; «Г» - літню кухню, вартістю 3051 грн.; «Д» - вбиральню, вартістю 419 грн.; «І» - колодязь, вартістю 38 грн; «II» -замощення, вартістю 425 грн.; «1, 2» - огорожа, вартістю 615 грн., а всього на загальну суму 21220 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.