ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р. Справа № 9/348-09

За позовом   Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Севастополь

до                   Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ

про  стягнення 20 873 грн. 81 коп.

 Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність ВКК № 674013 від 29.04.08р.

Від відповідача- представник не з'явився

  СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась у листопаді 2009 року із позовом до ЗАТ "КСтрейдінг", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 20873,81 грн. заборгованості за поставлену продукцію протягом періоду з липня по серпень 2009 року, Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 167 від 28.10.08р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судове засідання, у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 10.12.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

встановив:          

Між Позивачем - Фізичною особою-підприємець ОСОБА_1 ("постачальник") та Відповідачем - Закритим акціонерним товариством "КСтрейдінг" ("покупець") був укладений договір № 167 від 28.10.08р. із протоколом розбіжностей до нього № 1 від 28.10.08р., у відповідності із умовами якого Постачальник зобов’язався постачати та передавати, а Покупець –приймати та оплачувати товари згідно з умовами цього договору (п. 1.1).

Згідно п.2.7 вказаного договору, Постачальник вважається таким, що виконав зобов’язання поставки товару, якщо він вчасно (згідно замовлення) поставив товари до торгової точки, зазначеної у замовленні, з усією  супроводжувальною документацією, яка вимагається чинним законодавством України та цим договором і якщо внаслідок прийняття було встановлено, що товари відповідають умовами замовлення Покупця та цьому договору.  

Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються Постачальником Покупцеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей (3.1 договору).

Згідно п. 3.6 вищевказаного договору (в редакції протоколу розбіжностей до нього    № 1 від 28.10.08р.), Покупець сплачує товари один раз в 14 днів за реалізований товар за умови, що Постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів.

Протягом періоду з 21.07.09р. по 10.08.09р. Позивач поставив Відповідачу по 53-х накладних товар на загальну суму 22032,78 грн., що підтверджується видатковими накладними за зазначений період, які підписані обома сторонами та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково на суму 17000,00 грн., а також здійснив повернення товару на суму 3780,84 грн., але оскільки станом на 20.07.09р. у розрахунках між сторонами значилось дебетове сальдо 39621,86 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 20873,81 грн. основного боргу за період з 21.07.09р. по 10.08.09р., розмір якої підтверджується розрахунком Позивача.

У зв’язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов’язань по оплаті за договором     № 167 від 28.10.08р., Позивач 30.07.09р. направив Відповідачу Додаткову угоду від 30.07.09р. про призупинення дії цього договору на період з 15.08.09р. по 01.12.09р., яку Відповідач не підписав.  

29.09.09р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію (вих. №266 від 24.09.09р.) на суму 20873,81 грн. з вимогою сплатити дану заборгованість, яка була залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості або заперечень на позов суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за  договором   поставки одна  сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити)  у  зумовлені  строки  (строк) другій   стороні   – покупцеві  товар   (товари),  а  покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар  (товари)  і  сплатити  за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і   законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені вищевказаним договором майново-господарські зобов’язання перед Позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 20873 грн. 81 коп. основного боргу є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

         В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" на користь Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 суму 20873 грн. 81 коп. основного боргу, 208 грн. 74 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.М. Подобєд

Рішення підписано 11.12.09р.