Судове рішення 922/673/19 від 26.12.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
Відповідач (Боржник): ПП "Аякс-Авто"
Кредитор: ТОВ "Техно-арт"
Заявник апеляційної інстанції: АК Багінський Артем Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ"Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): АК Багінський Артем Олександрович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Рудий А.М.
Позивач (Заявник): ФОП Безпалий Сергій Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Кредитор: ТОВ "Артсіті"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Кредитор: ТОВ "Техно-Арт"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: ТОВ "Містраль-Авто"
Кредитор: ТОВ "Укр-Фін-Груп"
Кредитор: ТОВ "Аякс-Авто"
Кредитор: ТОВ "Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): ТзОВ"Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Кредитор: ТзОВ"Кастрол Україна"
Кредитор: Яно Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Кастрол Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Вегера А.А.
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Містраль Авто"
За участю: Арбітражний керуючий Беспалий Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп"
Позивач (Заявник): ТОВ "Техно-арт"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Беспалий Сергій Олександрович
Кредитор: ТОВ "Магістраль Авто"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Кастрол Україна"
Кредитор: ТОВ "АЯКС-АВТО"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович
представник кредитора: Сікора Ігор Іванович
представник кредитора: Загребельний Роман Валерійович
Позивач (Заявник): Мокроусов Юрій Семенович
Позивач (Заявник): ТОВ "ФТЗ Україна"
Арбітражний керуючий: Приходько Дмитро Володимирович
Відповідач (Боржник): Яно Андрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Телитченко Андрій Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Кредитор: ТОВ "ФТЗ Україна"
Відповідач (Боржник): Зосименко Максим Олександрович
За участю: Яно Андрій Миколайович
За участю: Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Зосименко Максим Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий-ліквідатор ПП "АЯКС-АВТО" Приходько Д.В.
Заявник апеляційної інстанції: Багінський Артем Олександрович
Позивач (Заявник): ПП "Аякс-Авто"
представник заявника: Приходько Дмитро Володимирович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Телитченко Андрій Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Аякс-Авто"
Представник: розумна Оксана Олександрівна
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович
Представник: Адвокат Іваненко Євген Володимирович
Кредитор: ТОВ "АРТСІТІ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #732671899

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/673/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 2659) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19

за заявою Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків

до Приватного підприємства "Аякс-Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Аякс-Авто" на засновника та керівників боржника.

Ліквідатор ПП "Аякс-Авто" арбітражний керуючий Приходько Д.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19 про банкрутство ПП "Аякс-Авто" повністю та постановити нове рішення про задоволення заяви від 04.10.2022 №02-01/1662 про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ПП "Аякс-Авто" у зв`язку із доведенням до банкрутства на винних осіб, яка була подана ліквідатором підприємства Вегерою А.А.

Одночасно ліквідатор ПП "Аякс-Авто" арбітражний керуючий Приходько Д.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.11.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича залишено без руху; встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн.).

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто недоліки, які стали підставою для залишення її без руху.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 15.11.2023, її доставлено до електронного кабінету ліквідатора ПП "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Д.В. 18.11.2023 (про що свідчить відповідна довідка Господарського суду Харківської області), а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 29.11.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражному керуючому Приходько Дмитру Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Аякс-Авто" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. № 2659) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2023 у справі №922/673/19.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Арт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", Приватне підприємство "Аякс-Авто" зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Встановити учасникам справи строк по 19.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" січня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація