ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" грудня 2009 р.                                                              Справа №  11/196

За позовом              ТзОВ «Торговий дім культтовари»м.Рівне

до відповідача          Приватний підприємець ОСОБА_2 м.Рівне

про стягнення        2 753 грн. 92 коп. заборгованості по розрахнках, інфляційних та 3% річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-              Звольська Н.О., юрисконсульт (дов. №1 від 01.12.2009р.);

від відповідача-                               не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Відводу судді з підс-тав статті 20 України судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Торговий дім культтовари» звернувся до суду з позовом про стягнення з Від-повідача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 904 грн. 64 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий у лютому 2008р. товар, 751 грн. 45 коп. інфляційних втрат та 97 грн. 83 коп. -3% річних.

Відповідач-Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 витребуваного ухвалою від 04.12.2009р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив; в судове засідання 22.12.2009р. ні Відповідач, ні його пред-ставник не з’явились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.  

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В,

що згідно накладних №bel 000009113 від 20.02.2008р. та №bel 000009113 від 20.02.2008р.-ТзОВ «Торговий дім культ-товари»передав, а Фізична особа-підприємецю ОСОБА_2 прийняла товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4904 грн. 64 коп., що стверджується підписами та відбитками печаток сторін на вказаних наклад-них.(арк.справи  8-9).

Відповідач розрахувався за поставлений товар частково, сплативши 16.07.2008р., 21.08.2008р. та 26.09. 2008р. кошти на загальну суму 3 000 грн. 00 коп., що стверджується банківськими виписками.(арк.справи 17-19).  

Пропозиція сплатити решту заборгованості в сумі 1 904 грн. 64 коп., яка вбачається з претензії №1 від 21.07. 2009р. –залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 10, 20).

Посилаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 751 грн. 45 коп. втарт, завданих знеціненням коштів внаслідок інфляції протягом 01.03.2008р. – 31.07.2009р. та 97 грн. 83 коп. -3% річних за користування кош-тами за період з 26.09.2008р. по 21.09.2009р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передба-чені актами цивільного законодавства; крім того підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.  

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника Вико-нання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв діло-вого обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України). Аналогічне положення містить ч.2 ст.193 ГК України.

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму.

Вбачається, що договору в письмовій формі сторони не укладали, однак Відповідач отримав товар та підписав товарно-розпорядчі документи на нього-накладні, а отримавши пропозицію оплатити вартість товару –залишив її без виконання.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’яв-лення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’-язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.(ч.2 ст.530 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплати-ти суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Як зазначалось вище – ні у встановлений законом термін, ні після порушення господарським судом про-вадження у справі –Відповідач зобов’язань по оплаті товару не виконав – кошти не сплатив.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимога Позивача стверджується накладними, банківськими ви-писками, претензією і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 1 904 грн. 64 коп. вартості товару Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає задоволенню в сумі 2 753 грн. 92 коп.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (інд.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Торговий дім культтовари», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Дворецька, 93 (код 33723986)  1 904грн. 64коп. заборгованості по розрахунках, 751грн. 45коп. збитків завданих інфляцією за період з 01.03.2008р. по 31.07.2009р., 97грн. 83коп. 3% річних за період з 26.09.2008р. по 21.09.2009р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-техніч-ному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "25" грудня 2009 р..