Судове рішення #7324003

                         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                           У Х В А Л А

                                         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року                                                                                      № 22-а-14504/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді                                     Довгополова О.М.,

суддів:                         Любашевського В.П., Яворського І.О.,

при секретарі судового засідання         Крот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу  представника позивача на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах - ОСОБА_2 до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, Харківського інституту танкових військ імені Верховної Ради України Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», з участю третіх осіб: Військової частини А-1395,  Міністерства оборони України про визнання права на соціальний захист зі сторони держави порушеним, визнання бездіяльності відповідача протиправною та стягнення грошових сум ,    

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права на соціальний захист зі сторони держави підчас проходження дійсної військової служби в період з 11.03.2000р. по 06.10.2006р., в частині обмеження права на отримання продовольчого пайка, або грошової компенсації замість нього порушеним, поновити таке його право шляхом стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації, з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 21199,83 грн., стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 611,60 грн., визнати бездіяльність відповідача у неоплаті йому підйомної допомоги, у зв’язку з передислокацією у складі військової частини А-1395 з м. Львова до м. Харкова та стягнути з відповідача на його користь 1112,70 грн., а також стягнути з відповідача 60,57 грн. вартості проїзду і перевезення багажу до нового місця проживання, у зв’язку із звільненням його з військової служби. Вимоги обґрунтовані тим, що вони передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ, та іншими нормативно-правовими актами.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2008 року позовна заява залишена без розгляду. Рішення суду мотивоване порушенням вимог ст. 49 КАС України щодо недобросовісного користування належними їм процесуальними правами та неухильного виконання процесуальних обов’язків, вимог п.п. 4,7 ч.1 ст. 155 КАС України.

Рішення суду оскаржив представник позивача, покликаючись у скарзі на порушення судом першої інстанції в ході розгляду справи норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, сторін у справі, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 4,7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КАС України копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надсилаються особам, які беруть участь у справі, крім випадку, якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день, крім того, КАС України не обмежує права сторін у справі на отримання копій рішень суду, враховуючи  наведене колегія суддів вважає, що відсутні порушення позивачем ст. 49 КАС України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, отже відсутнє порушення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України. Щодо порушення п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України, то воно не відповідає дійсності, оскільки судом першої інстанції не було вказано на недоліки у позовній заяві, та не надано строк на їх усунення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, статтями 195, 196, п. 3 ст. 199, п. 4 ст. 202, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  представника позивача задовольнити, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2008 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 2-а-250/08 – скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України  протягом місяця  шляхом подачі  касаційної скарги безпосередньо до  суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                            О.М. Довгополов

Судді:                                                                                       В.П. Любашевський

                                                                                                  І.О. Яворський

Повний текст рішення виготовлено 11.12.2009 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація