Справа №2-5308/09р.
У Х В А Л А
25 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого-судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про відшкодування збитків, завданих неповерненням грошових коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До судового розгляду представник позивача подав заяву , якою просить залишити позовну заяву без розгляду , внаслідок того, що грошові кошти в повному обсязі йому були повернути ПАТ «РОДОВІД БАНК». При цьому просить повернути сплачені ним судові витрати.
Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до п.5 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду повертається лише сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83, п5 ч1 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про відшкодування збитків, завданих неповерненням грошових коштів, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя