Справа №2-5309/09р.
У Х В А Л А
25 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва
в складі : головуючого-судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про повернення банківського вкладу ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
До судового розгляду позивач подав заяву , якою просить не проводити розгляд справи, внаслідок того, що грошові кошти в повному обсязі йому були повернути ПАТ «РОДОВІД БАНК», що фактично свідчить про те, що позивач просить залишити позов без розгляду. При цьому просить стягнути сплачені ним судові витрати.
Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.
Відповідно до п.5 частини першої ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 83, п5 ч1 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», за участі третьої особи Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про повернення банківського вкладу, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 30 вересня 2009 року на р/р 31411537700007 ВДК у Печерському районі м. Києва код 26077922 в УДК України у м. Києві код банку 820019 судовий збір в розмірі 816,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя